Дело № 11 – 158/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2010г. г. Брянск.
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Масленниковой А.В.
при секретаре Сафенковой Т.А.
с участием истца Тихутина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тихутин А.В. на решение мирового судьи Бежицкого судебного участка №66 г. Брянска от 28.05.010г. по делу по иску Тихутин А.В. к Тихутиной М.В. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,
у с т а н о в и л :
Тихутин А.В. обратился в суд с иском к Тихутиной М.В. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам в размере 23298 руб. 40коп., поскольку в настоящее время испытывает тяжелое материальное затруднение. Состоит в ГУ «Центр занятости населения г. Брянска» и получает пособие по безработице в размере 5374 руб. 19 коп., из которых 25% выплачивает ответчице ежемесячно в качестве алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.
Решением мирового судьи Бежицкого судебного участка №66 г. Брянска от 28.05.010г. Тихутину А.В. отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе Тихутин А.В. просит об отмене названного решения, которое вынесено с нарушением норм материального права без учета материального положения истца.
В судебном заседании Тихутин А.В. поддержал апелляционную жалобу.
Ответчица Тихутина М.В. и представитель 3-го лица – Фокинского районного отдела УФССП по Брянской области, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще.
В своих письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчица Тихутина М.В. просила отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит юридический оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке в период с 1999г. по 14.05.05г., от брака имеют дочь, Тихутину Т.А., 17.01.00г. рождения.
Судебным приказом мирового судьи Бежицкого судебного участка №22 Брянского района Брянской области от 30.04.04г. с Тихутина А.В. в пользу Тихутиной М.В. взысканы алименты на содержание дочери Тихутиной М.В. ФИО6 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно (л.д.36).
Решением того же мирового судьи от 19.07.07г. с Тихутина А.В. в пользу Тихутиной М.В. взысканы дополнительные расходы на содержание дочери Тихутиной Татьяны А. в размере 10 минимальных размеров оплаты труда (1000 рублей), ежемесячно с 19.07.07г. до совершеннолетия. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (л.д.15).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Брянского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области от 20.03.09г. (л.д.12) произведена индексация указанных выше взысканных с Тихутина А.В. дополнительных расходов и установлен их ежемесячный размер: с 01.09.07г. по 31.12.08г. по 2090 руб., с 01.01.09г. по 3929 руб. 20 коп.
Определена задолженность по указанным платежам за период с 01.09.07г. по 28.02.09г. в размере 23298 руб. 40 коп., которая взыскана в пользу Тихутиной М.В.
В судебном заседании Тихутин А.В. уточнил, что именно от выплаты этой задолженности он и просил суд освободить его.
В силу ст.114 п.2 Семейного кодекса РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Взыскание дополнительных расходов на содержание ребенка предусмотрено статьей 86 Семейного кодекса РФ, входящей в его главу 13 «Алиментные обязательства родителей и детей», следовательно, такое взыскание является разновидностью алиментных обязательств, от уплаты задолженности по которым лицо может быть освобождено судом в порядке вышеназванной ст. 114 Кодекса.
Причиной образования задолженности по выплате дополнительных расходов истец назвал свое тяжелое материальное положение.
Рассматривая материальное положение истца в период образовавшейся задолженности по дополнительным расходам, т.е. с 01.09.07г. по 28.02.09г. (18 месяцев), суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в этот период истец состоял в трудовых отношениях с МУП «Брянское троллейбусное управление» и имел постоянный заработок. Согласно имеющейся в деле справки от 16.07.09г. №5/111 (л.д.7) среднемесячный заработок истца в этот период составлял 13787 руб. 90 коп., из которых истец выплачивал среднемесячный размер налога в 1756 руб. 33 коп., а также среднемесячный размер алиментов на ребенка (25%) в 3007 руб. 78 коп. Таким образом, в среднем истцу ежемесячно оставалось для проживания 9023 руб.79 коп.
Величина прожиточного минимума по г. Брянску для трудоспособного населения в этот период составляла от 3621 руб. до 4616 руб.
Таким образом, за минусом сумм проиндексированного истцу размера платежей по дополнительным расходам, которые, как указано выше, вначале составляли 2090 руб., а потом 3929 руб. 20 коп., истцу ежемесячно оставалась бы сумма, превышающая необходимый прожиточный минимум.
Такие обстоятельства безусловно опровергают доводы истца о его материальной неспособности выплачивать дополнительные расходы в период образовавшейся по ним задолженности.
С учетом такого факта настоящее материальное положение истца, получающего пособие по безработице в размере 5374 руб. 19 коп., не имеет юридического значения по делу, поскольку статья 114 СК РФ предусматривает для положительного разрешения судом вопроса о снижении размера задолженности по алиментам либо об освобождении от ее уплаты установление причин невозможности погашения задолженности как существующих в настоящем, так и существовавших у должника ранее в период образования этой задолженности.
Поскольку иных оснований иска Тихутин А.В. суду не заявил, мировой судья обоснованно отказал истцу в удовлетворении его требований.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи Бежицкого судебного участка №66 г. Брянска от 28.05.010г. по делу по иску Тихутин А.В. к Тихутиной М.В. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тихутина А.В. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Масленникова А.В.