Дело №11-193/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2010 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,
секретаря О.В. Бурой,
с участием истца - представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа города Брянска Аноховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Костицына Александра Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого района г. Брянска от 11 октября 2010 года по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа города Брянска к Костицыну Александру Евгеньевичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год и пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа города Брянска обратилось в суд с иском о взыскании с Костицына А.Е. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 г. в размере 7606 руб. 13 коп.
Решением мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого района г. Брянска от 11 октября 2010 г. исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа города Брянска удовлетворены. Взыскана с Костицина А.Е. недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 г. в сумме 7606 руб. 13 коп. и государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.
В апелляционной жалобе Костицын А.Е. просит отменить решение мирового судьи как постановленное с нарушением норм процессуального права, так как он надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание апелляционной инстанции Костицын А.Е. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа города Брянска Анохова Е.В. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.
Выслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа города Брянска Аноховой Е.В., исследовав решение мирового судьи и апелляционную жалобу, а также материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.330 ГПК Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке, по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 364 ГПК Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права, при котором судебное решение подлежит безусловной отмене.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
Вынося по данному делу решение, мировой судья указал, что Костицын А.Е. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении повестки 28 сентября 2010 г., в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
Между тем, как усматривается из материалов дела, Костицын А.Е. с 07.09.2010 г. зарегистрирован и проживает по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, пос. Войсковицы, пл. <адрес>, <адрес>. Судебное заседание, в котором постановлялось решение, было назначено на 11 октября 2010 года. Однако данных о том, что Костицын А.Е. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания не имеется.
Согласно ч.2 ст.167 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Каких – либо данных, свидетельствующих о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не содержится. Повестка направленная в адрес Костицына А.Е. не свидетельствует о надлежащем извещении, поскольку данных о том, что Костицын А.Е. ее получил, не имеется. Следовательно, ответчик своевременно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом извещен не был. Рассмотрев дело без участия Костицына А.Е., который не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, суд нарушил процессуальные права данной стороны, которая была лишена возможности ознакомиться с материалами дела, воспользоваться своим правом участия в судебном заседании, представить письменные объяснения, возражения по существу заявленных требований, учитывая, что данное решение напрямую затрагивает интересы Костицына А.Е.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 г. №10-П признаны взаимосвязанные положения части первой ст.320, части второй ст.327 и ст.328 ГПК Российской Федерации, устанавливающие механизм реализации права апелляционного обжалования решений мировых судей и полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (часть 3) и123 (част.3), в той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рас смотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Впредь до внесения изменения в гражданское процессуальное законодательство соответствующих изменений суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.
При указанных обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого района г. Брянска от 11 октября 2010 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого района г. Брянска от 11 октября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Бежицкого районного
суда г. Брянска Атрошенко Е.А.