Дело № 11-176\10
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 ноября 2010 года Бежицкий районный федеральный суд г. Брянска в составе : председательствующего- судьи В.Т.Петрунина, при секретаре Кобазевой А.А., с участием представителя истца - А., ответчика -Б.М.В., законного представителя ответчика -Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> городского округа <адрес> к Б.М.В. о взыскании излишне полученной суммы компенсационной выплаты по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г.Брянска на решение мирового судьи Бежицкого судебного участка № 5 г. Брянска от 09 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г.Брянска(далее -УПФР) обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Б.М.В. излишне полученной суммы компенсационной выплаты, ссылаясь на то, что ответчик являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты, как лицо, осуществлявшее уход за нетрудоспособным гражданином - С. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года №343, утвердившим «Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», ответчику была установлена компенсационная выплата в размере 1200 рублей в месяц, которая с 01.06.2009 года по 31.05.2010 года ежемесячно перечислялась вместе с пенсией на имя С. По данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица(ответчика), истцом было установлено, что Б.М.В. с 01.09.2009 г. по 31.12.2009 года работала в ОАО «ХХХ» (далее-ХХХ). Истец, полагая, что ответчик изначально не имела права на получение ежемесячной компенсационной выплаты, с 01.06.2010 года прекратил осуществление данной выплаты и обратился в суд о взыскании излишне полученной суммы компенсационной выплаты в размере 9600 рублей.
Решением мирового судьи Бежицкого судебного участка № 5 г. Брянска от 09 сентября 2010 года исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г.Брянска к Б.М.В. о взыскании излишне полученной суммы компенсационной выплаты оставлены без удовлетворения.
Не соглашаясь с решением мирового судьи Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г.Брянска, обжалует его, по мотиву доказанности факта работы Б.М.В. в ОАО ХХХ
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит, апелляционную жалобу оставлению без удовлетворения, а решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.
В судебном заседании Б.М.В. пояснила, вела себя добросовестно, не скрывала перед истцом сведений о том, что является студенткой ГОУ НПО Профессионального лицея №<данные изъяты> сторонами были заключены ученические договоры на профессиональное обучение, т.е. имели место отношения по профессиональной подготовке, предшествующие трудовым. При этом, при назначении выплат, все необходимые документы в УПФР были представлены Б.М.В. и указан её Страховой номер индивидуального лицевого счета (далее - СНИЛС).
Однако, компенсационные денежные средства переводились УПФР на имя С., на её лицевой счет, а ответчица денежных средств не получала, поскольку их получала сама С.. Данные сведения подтверждаются копией справки-расчета излишне выплаченной суммы компенсации, где указан СНИЛС 093-013-498 47, принадлежащий С., в то время, как, у Б.М.В. СНИЛС 152-706-767 68.
Мировым судьей по делу правильно установлены юридически значимые обстоятельства, и, им правильно дана оценка возникших правоотношений со ссылкой на ч.3 ст.1109 ГК РФ, согласно которой, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
При настоящем рассмотрении дела, оснований для переоценки собранных по делу доказательств апелляционная инстанция не находит, других доказательств в суд апелляционной инстанции ответчиком не представлено.
Руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г.Брянска - оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи Бежицкого судебного участка № 5 г. Брянска от 09 сентября 2010 года - без изменения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий В.Т. Петрунин