Дело №11-122/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июня 2010г. г. Брянск.
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Масленниковой А.В.
при секретаре Сафенковой Т.А.,
с участием истца Зубачева И.В., ответчицы Артюховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Артюховой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого района г. Брянска от 06.04.2010 года по делу по иску Зубачева И.В. к Артюховой Н.В. о взыскании уплаченных коммунальных платежей в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Истец обратился к мировому судье с указанным выше иском о взыскании с ответчицы задолженности по оплате за потребленный природный газ в сумме 1 108 руб.78 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.00 коп.
В обоснование своих требований изложил, что он и его пятеро детей зарегистрированы и проживают в трехкомнатной муниципальной квартире № X дома № X по Адрес Адрес. Кроме них в данной квартире зарегистрированы: сестра истца - Артюхова Н.В. и до июня 2009г. были прописаны двое ее несовершеннолетних детей. Однако с октября 2008г. плату за потребленный газ за всех жильцов оплачивал истец, ответчица участия в платежах не принимала.
Решением мирового судьи Бежицкого судебного участка №66 г. Брянска от 06.04.2010г. исковые требования Зубачева И.В. удовлетворены частично, с ответчицы в пользу истца в порядке регресса взысканы расходы за потребленный природный газ за период с октября 2008г. по декабрь 2008г., за февраль, май 2009, а также с июля по октябрь 2009г. в размере 833 руб.64 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.00коп, а всего в сумме 1 033 руб.64 коп.
В апелляционной жалобе ответчица просила отменить решение мирового судьи, поскольку указанные в нем доводы не соответствуют обстоятельствам дела. Просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 100 руб.
В настоящем судебном заседании истец заявил о своем отказе от иска в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, просил прекратить производство по делу.
Ответчица поддержала такую позицию истца.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции на основании ст.39 ГПК РФ приходит к выводу о возможности принятия заявленного истцом отказа от иска, поскольку таковое не противоречит действующему жилищному и гражданскому законодательству РФ, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В этом случае в силу абз.4 ч.4 ст.328 ГПК РФ решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца Зубачева И.В. от иска.
Отменить решение мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого района г. Брянска от 06.04.2010 года по делу по иску Зубачева И.В. к Артюховой Н.В. о взыскании уплаченных коммунальных платежей в порядке регресса.
Прекратить производство по делу по указанному иску.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Масленникова А.В.