РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2010 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
Председательствующего судьи Кулешовой Е.В.,
При секретаре К.,
С участием представителя ответчика адвоката Панова Р.Е. ( ордер № X от xx.xx.xxxxг.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.Ю.В. к К.Э.В. о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ж.Ю.В. обратился к мировому судье в Бежицкий судебный участок № X г. Брянска с указанным иском к К.Э.В. о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 41 508 руб., ссылаясь на то, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от xx.xx.xxxx г. с К.Э.В. в его пользу взыскано 75 469 рублей. С момента вступления решения в законную силу до апреля 2009 г. оно не исполнялось.
В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика сумму процентов в размере 41 508 руб. за период с марта 2004 г. по апрель 2009 г.
Определением мирового судьи Бежицкого судебного участка № X г. Брянска от xx.xx.xxxx г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Бежицкий районный суд г. Брянска.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от xx.xx.xxxx г. указанное гражданское дело принято к производству.
В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, на основании ст. 119 ГПК РФ дело было рассмотрено без ответчика по его последнему месту жительства.
Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика, адвокат Панова Р.Е. с иском не согласился, ввиду того, что К.Э.В. частично выплатил сумму долга в размере 30 000 рублей. Кроме того указал, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за период – 5 лет, в то время, как срок исковой давности – 3 года.
Выслушав адвоката Панова Р.Е., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что заочным решением от xx.xx.xxxx г. с К.Э.В. в пользу Ж.Ю.В. взыскана сумма долга по договору займа 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 390 руб., судебные расходы – 2 079 руб., всего – 75 469 рублей.
На основании заявления представителя Ж.Ю.В. П.И.В. от xx.xx.xxxx г. о выдаче исполнительного листа по указанному решению, исполнительный лист выдан xx.xx.xxxx г.
В материалах дела имеется акт судебного пристава - исполнителя ПСП Бежицкого района г. Брянска Т.Ж.О. о невозможности взыскания денежной суммы. В акте указано, что должник по адресу: Адрес фактически не проживает, имущество, принадлежащее К.Э.В., подлежащего описи и аресту отсутствует. Место его проживания не установлено.
Согласно имеющегося в материалах дела постановления судебного пристава –исполнителя ПСП Бежицкого района г. Брянска Т.Ж.О. о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства от xx.xx.xxxx г. указанный исполнительный лист был возвращен взыскателю Ж.Ю.В.
Указанный документ Ж.Ю.В. не обжалован.
Также в материалах дела имеется заявление Ж.Ю.В. от xx.xx.xxxx г. о выдаче дубликата исполнительного листа по заочному решению Бежицкого районного суда г. Брянска от xx.xx.xxxx г., в котором заявитель просит суд выдать дубликат для повторного предъявления в службу судебных приставов к исполнению.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от xx.xx.xxxx г. указанное заявление Ж.Ю.В. удовлетворено, дубликат исполнительного листа выдан и вместе с заочным решением направлен в адрес взыскателя Ж.Ю.В.
Согласно сообщения судебного пристава – исполнителя от xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г. судебным приставом – исполнителем Ш.Н.Г. возбуждено исполнительное производство № X в отношении К.Э.В. о взыскании задолженности в размере 75 469 руб. в пользу Ж.Ю.В.
Указано также, что рамках данного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что имущества подлежащего описи и аресту не обнаружено. Задолженность по данному исполнительному производству погашена частично.
10.04.2009 г. поступили денежные средства в УФССП Бежицкого РО в сумме 5 000 руб. Перечислены данные денежные средства на счет взыскателя 16.04.2009 г.
07.05.2009 г. поступили денежные средства в УФССП Бежицкого РО в сумме 5 000 руб. Перечислены данные денежные средства на счет взыскателя 07.05.2009 г.
27.05.2009 г. поступили денежные средства в УФССП Бежицкого РО в сумме 5 000 руб. Перечислены данные денежные средства на счет взыскателя 27.05.2009 г.
10.07.2009 г. поступили денежные средства в УФССП Бежицкого РО в сумме 5 000 руб. Перечислены данные денежные средства на счет взыскателя 14.07.2009 г.
09.11.2009 г. поступили денежные средства в УФССП Бежицкого РО в сумме 5 000 руб. Перечислены данные денежные средства на счет взыскателя 10.11.2009 г.
14.12.2009 г. поступили денежные средства в УФССП Бежицкого РО в сумме 5 000 руб. на 11.01.2009 г. указанная сумма на счет должника не перечислена.
На день рассмотрения спора в суде задолженность К.Э.В. составляет 40 469 руб.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения их от возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств исходя из учетной ставки рефинансирования банковского процента.
Согласно данных Центрального банка РФ ставка банковского процента на день подачи иска в суд составляет 11 процентов годовых.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2004 г. по апрель 2009 г.( 5 лет).
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В судебном заседании адвокат Панов Р.Е. просил суд применить общий срок исковой давности и произвести взыскание процентов за три года.
Уважительных причин, по которым истец не мог предъявить исковое требование своевременно, Ж.Ю.В. не указал.
В соответствии с положениями Пленума Верховного Суда РФ № X, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № X « О практике применения положений гражданского кодекса РФ и процентах о пользовании чужими денежными средствами» от xx.xx.xxxx г. – « При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году ( месяце), принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон».
При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2006 г. по апрель 2009 г.( 1110 дн. ), исходя из суммы долга - 70 000 рублей.
Расчет процентов будет таким:
70 000 руб. х 11% : 360 дн. х 1110 дн.= 23 741 руб. 66 коп.
В силу ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 812 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с К.Э.В. в пользу ФИО20 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2006 г. по апрель 2009 г.( 1110 дней) в сумме 23 741 руб. 66 коп., а также судебные расходы в сумме 812 руб. 24 коп., всего 24 553 руб. 90 коп. ( Двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят три руб. 90 коп.).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья Кулешова Е.В.