Дело № X
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Брянск 13 мая 2010г.
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.
при секретаре Пешковой Ю.А.
с участием представителя истца Ворон Е.А.
представителя ответчика Кравченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Промсвязьбанк» в лице Брянского филиала ОАО « Промсвязьбанк» к Кузнецову Александру Михайловичу, Кузнецовой Галине Ивановне, Лягомову Петру Александровичу, Ахромкину Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ :
26 октября 2007 г. между Брянским филиалом ОАО «Промсвязьбанк» и Кузнецовым А.М. заключен кредитный договор № X на потребительские цели, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 300 000 руб. под 19% годовых на срок по 26 октября 2012 года.
В качестве обеспечения обязательства по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков банком были заключены договора поручительства № X № X, № X № X, и № X № X от 26 октября 2007 года, соответственно с Лягомовым П.А., Кузнецовой Г.И. Ахромкиным А.И.
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.М., Лягомову П.А., Кузнецовой Г.И. Ахромкину А.И. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что согласно п.п. 5.1 - 5.6 кредитного договора Кузнецов А.М. принял на себя обязательства погашать сумму полученного кредита и проценты в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 5.3. кредитного договора заемщик обязан в даты погашения своих обязательств согласно Графику погашения (Приложение №1 к договору) иметь на счете № X в Банке сумму денежных средств, необходимую для погашения кредита и процентов по нему. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, последний платёж в погашение кредитной задолженности поступил 28.12.2009 г., платежи в счёт погашения кредита и процентов за пользования заёмными средствами не поступают, в результате чего образовалась задолженность. Сумма задолженности по состоянию на 10 марта 2010г. по кредитному договору составляет 1 111977 руб. 13 коп. Указанную сумму просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, поскольку поручители обязались безусловно и безотзывно отвечать перед истом за исполнение Кузнецовым А.М. всех его обязательств по кредитному договору, а также просит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 13 759 руб. 89 коп.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 142 232.06 руб. по состоянию на 13 мая 2010г., а также просит расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением ответчиком условий и обязательств погашения кредита, что для Банка влечет ущерб, и он в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
Представитель ответчика Кузнецова А.М. - Кравченко А.В. иск признал, пояснив, что не оспаривает сумму задолженности и обязанности по ее выплате.
Ответчики Лягомов П.А., Кузнецова Г.И. Ахромкин А.И. надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия.
Выслушав объяснение лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2.6, п. 4.1 кредитного договора для учета полученного заемщиком кредита Банк открывает ссудный счет и кредит предоставляется в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.
В соответствии с п. 2.5 кредитного договора датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика.
Из материалов дела следует, что денежные средства в сумме 1 300 000 руб. были перечислены на счет Кузнецова А.М. 26 октября 2007г., что подтверждается платежным поручением № X № X от 26 октября 2007г.
Таким образом, обязательство по кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» исполнено надлежащим образом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа,
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора Кузнецов А.М. обязан ежемесячно производить платежи в погашение кредита и уплату процентов, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемым приложением к договору. Размер ежемесячного платежа оставляет 33 713 руб.99 коп. и включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
В соответствии с п. 5.3. кредитного договора заемщик обязан в даты погашения своих обязательств согласно Графику погашения (Приложение №1 к договору) иметь на счете № X № X в Банке сумму денежных средств, необходимую для погашения кредита и процентов по нему.
Согласно же п. 5.4 указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с условиями договора заемщик обязан уплачивать Банку неустойку в размере 19 % годовых, а за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов - неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
Согласно представленной банком истории погашения кредита ответчиком с декабря 2008г. были допущены нарушения сроков погашения кредита, а также оплата производилась не в полном размере, в связи с чем поступающие денежные средства были зачтены в погашение неустойки и процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен 19 марта 2010г.
Таким образом, Кузнецов А.М. нарушил свои обязательства по погашению кредита.
Согласно расчету банка задолженность Кузнецова А.М. перед банком по состоянию на 13.05.2010г. составляет 1 142 232 ру. 96 коп., которая состоит из просроченного основного долга – 1 028 587.44 руб., процентов за пользование кредитом – 113029.13 руб. и неустойки на сумму просроченной задолженности – 535,43 руб. ( из расчета один день), на сумму просроченных процентов – 80.06 руб. ( из расчета один день).
С учетом изложенных обстоятельств суд считает требование ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства от 26 октября 2007 г. с Лягомовым П.А., Кузнецовой Г.И. Ахромкиным А.И.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По условиям договоров поручительства поручители обязались безусловно и безотзывно отвечать перед истцом за исполнение Кузнецовым А.М. всех его обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Ответственность поручителей и заёмщика является солидарной.
Таким образом, поручители по указанному кредитному договору несут солидарную ответственность перед Банком вместе с заемщиком.
Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы просроченной задолженности, состоящей из просроченной задолженности по кредиту, уплате процентов и неустойки в указанном размере с ответчиков в солидарном порядке.
Суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца о расторжении с Кузнецовым А.М. кредитного договора.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд считает, что с учетом размера сумм просроченных платежей, а также срока просрочки, Кузнецовым А.М. существенно нарушены условия и обязательства погашения кредита, что для банка влечет ущерб, и он в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска. Суд считает, что госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, так как ст. 88 ГПК РФ определение размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах, при этом ст. 333. 18 НК РФ установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины, взыскание государственной пошлины в солидарном порядке указанными нормами не предусмотрено. С учетом изложенного с ответчиков подлежит взысканию госпошлина по 3439 руб. 97 коп. с каждого.
При увеличении исковых требования государственная пошлина истцом не оплачена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать ее с ответчиков в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Кузнецова Александра Михайловича, Кузнецовой Галины Ивановны, Лягомова Петра Александровича, Ахромкина Алексея Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Брянского филиала открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 26.10.2007г.№ X № X в размере 1 142 232 рубля 06 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу – 1 028 587 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 113029 рублей 13 копеек по состоянию на 13 мая 2010г., неустойку на сумму просроченной задолженности – 535 рублей 43 копейки, неустойку на сумму просроченных процентов – 80 рублей 06 копеек.
Расторгнуть кредитный договор от 26.10.2007г. № X № X, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» в лице Брянского филиала ОАО «Промсвязьбанк» и Кузнецовым Александром Михайловичем.
Взыскать с Кузнецова Александра Михайловича, Кузнецовой Галины Ивановны, Лягомова Петра Александровича, Ахромкина Алексея Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Брянского филиала открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате госпошлины по 3 439 рублей 97 копеек с каждого.
Взыскать с Кузнецова Александра Михайловича, Кузнецовой Галины Ивановны, Лягомова Петра Александровича, Ахромкина Алексея Ивановича в доход местного бюджета государственную пошлину по 276 руб. 91 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного
суда г.Брянска Бобылева Л.Н.