2-258/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«4» февраля 2010г. Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Ермакова В.В.,
при секретаре Морозовой С.А.,
с участием истца Захурко А.Ф.,
представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Соколова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захурко А.Ф. к Захурко В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ :
Захурко А.Ф. обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что с 1994 года она является нанимателем жилых помещений ( комнат № X и № X) в муниципальном доме № X по ул.Адрес (бывшего общежития Камвольного комбината). Вместе с ней зарегистрированы и проживают дочери Татьяна и Екатерина, а также внуки Алексей и Дмитрий. В этих же комнатах зарегистрирован и бывший муж истца Захурко В.С., брак с которым расторгнут xx.xx.xxxxг.
Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что с сентября 2007 года ответчик выехал с указанной жилой площади и стал постоянно проживать с другой женщиной по Адрес. Со дня расторжения брака ответчик не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, чем подтвердил свой отказ от прав на жилое помещение.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, свидетельствующие о наличии оснований для признания ответчика прекратившим право пользования названными жилыми помещениями на основании ст.83 ЖК РФ.
Ответчик Захурко В.С., будучи извещенным телефонограммой о времени и месте рассмотрения поданного искового заявления, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суд не извещал.
В связи с неявкой в суд ответчика, назначенный судом представителем ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат Соколов И.А., просил в удовлетворении иска отказать, считая, что истцом не доказан факт выезда ответчика Захурко В.С. из спорного жилого помещения на постоянное жительство в другое место.
Выслушав истца, представителя ответчика Захурко В.С. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Соколова И.А., изучив материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что ответчик является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения Захурко А.Ф., брак между ними расторгнут xx.xx.xxxxг.
Из объяснений истца Захурко А.Ф. следует, что в сентябре 2007 года ответчик, забрав свои вещи, выехал с указанной жилой площади и стал постоянно проживать с другой женщиной по Адрес. Со дня расторжения брака ответчик не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Согласно справки коменданта общежития л.д.7/, Захурко В.С. по месту регистрации в общежитии по Адрес комн. № X, № X на данный момент не проживает.
Из справки коменданта общежития по Адрес л.д.8/, Захурко В.С. проживает по адресу Адрес с Ц..
В части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года указано, что в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование "о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства".
Как видно из материалов дела, ответчик является бывшим членом семьи нанимателя жилых помещений Захурко А.Ф.. С сентября 2007 года ответчик по месту регистрации не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Следовательно, суд считает, что Захурко В.С. отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
Каких-либо возражений по заявленным требованиям от ответчика суду не поступило.
В силу ч.1. ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что Захурко В.С. выбыл на другое постоянное место жительство, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного помещения, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Захурко А.Ф. к Захурко В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Захурко В.С., xx.xx.xxxx года рождения, утратившим право пользования жилыми помещениями по адресу: Адрес, комнаты № X, № X.
Решение является основанием для снятия Захурко В.С. с регистрационного учета по указанному адресу.
Копию решения направить ответчику Захурко В.С. как лицу, участвующему в деле, не присутствовавшему в судебном заседании с уведомлением о вручении.
По вступлению решения в законную силу его копию направить начальнику Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежицком районе городского округа города Брянска для сведения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через суд Бежицкого района в течение 10 дней с момента принятия.
Председательствующий: В.В.Ермаков