2-696/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» мая 2010г. Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Ермакова В.В.,
при секретаре Морозовой С.А.,
с участием прокурора Сущенко Е.В.,
истца Акименковой Н.М.,
представителя истца адвоката Никифоровой И.В.,
ответчика Свириденко К.И.,
представителя Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации (органа опеки и попечительства) – Тряничевой Г.А.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Федерального государственного образовательного учреждения «Брянский профессионально-педагогический колледж» – Стариковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акименкова Н.М. к Свириденко К.И. о прекращении право пользования жилым помещением и выселении
УСТАНОВИЛ :
Акименкова Н.М. обратилась в суд с названными требованиями, указывая на то, что она является собственником домовладения № X по Адрес, в котором проживает вместе с мужем А.. По ее заявлению на основании Постановления администрации Советского района г.Брянска от xx.xx.xxxxг., она назначена опекуном над несовершеннолетней воспитанницей детского дома Свириденко К.И., 1990 года рождения. С 2000 года по 2006 год Акименкова Н.М. находилась за границей, в связи с чем обязанности попечителя по воспитанию Свириденко К.И. были возложены на сестру истца Л.. По возвращении из-за границы, распоряжением администрации Бежицкого района от xx.xx.xxxxг. № Xр, Акименкова Н.М. вновь назначена попечителем над несовершеннолетней Свириденко К.И. Распоряжением администрации Бежицкого района от xx.xx.xxxxг. № Xзр, принимая заявление попечителя с просьбой освободить ее от обязанностей попечителя, Свириденко К.И. переведена на полное государственное обеспечение по месту учёбы – ГОУ начального профессионального образования «Профессиональный лицей № X», с освобождением Акименковой Н.М. от обязанностей попечителя с xx.xx.xxxx года.
Также истец указывает, что xx.xx.xxxx года Свириденко К.И. родила дочь Свириденко Е.К., которую зарегистрировала в доме № X по Адрес гор.Брянска.
Обращаясь в суд Акименкова Н.М. просит прекратить право пользования жилым помещением Свириденко К.И. и ее дочерью Свириденко Е.К. и выселить их из дома № X по Адрес без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что между ними сложились неприязненные отношения. Ответчик перестала быть членом ее семьи, между ними нет общего бюджета, общих предметов быта и не оказывается взаимной поддержки друг друга. Свириденко К.И. ведет себя агрессивно, имел место случай избиения истца. Добровольно освободить жилое помещение ответчик отказывается.
В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования поддержала, пояснив, что xx.xx.xxxx года, Свириденко К.И. , забрав ребенка и сезонные вещи, из дома ушла и с этого времени дома не появляется.
Свириденко К.И. пояснила, что на спорное жилье она не претендует, но хотела бы сохранить регистрацию в нем, поскольку иного жилья не имеет. В настоящее время она проживает у сестры истца Л., которая, кроме всего прочего, присматривает за ее ребенком.
Представитель органа опеки и попечительства Тряничева Г.А. полагала, что поскольку Свириденко является сиротой и находится на полном государственном обеспечении, то администрация Федерального государственного образовательного учреждения «Брянский профессионально-педагогический колледж» (далее – ФГОУ «Брянский профессионально-педагогический колледж»), где сейчас учится Свириденко, обязана на период учебы обеспечить ее временным жильем. Также Свириденко имеет право встать на учет в администрации Бежицкого района г.Брянска как нуждающаяся в предоставлении постоянного жилого помещения и в дальнейшем получить таковое.
Представитель ФГОУ «Брянский профессионально-педагогический колледж» Старикова М.В., пояснила, что в имеющемся у них общежитии на период учебы проживают студенты, занимая койко-место. Проживание в данном общежитии студентов с детьми не предусмотрено. Кроме того, для такого проживания общежитие не оборудовано по санитарным и техническим требованиям. Таким образом, возможности на период учебы предоставить Свириденко с ребенком отдельную комнату в общежитии, у них нет, тем более, что в период учебного процесса все комнаты заняты.
Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Как следует из материалов дела, Свириденко К.И. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения Акименковой Н.М., а поэтому при прекращении между ними семейных отношений прекращается и право пользования Свириденко данным жилым помещением.
В то же время, принимая во внимание, что у Свириденко и ее несовершеннолетней дочери в настоящее время отсутствуют основания по осуществлению права пользования иным жилым помещением либо обеспечить себя другим жильем, суд, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, считает необходимым сохранить за ними право пользования спорным жилым помещением до xx.xx.xxxx года, с целью предоставления ответчику возможности за этот период реализовать право на получение в пользование временного жилого помещения в ФГОУ «Брянский профессионально-педагогический колледж», в котором она обучается и находится на полном государственном обеспечении.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В исковых требованиях Акименковой Н.М. о прекращении право пользования жилым помещением и выселении Свириденко К.И. и ее несовершеннолетней дочери Свириденко Е.К., xx.xx.xxxx года рождения, из дома № X по Адрес – отказать, сохранив за Свириденко К.И. и ее несовершеннолетней дочерью Свириденко Е.К. право пользования указанным жилым помещением до xx.xx.xxxx года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через суд Бежицкого района в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: В.В.Ермаков