Дело № 2-1014/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» июня 2010 года город Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Ермакова В.В.,
при секретаре Морозовой С.А.,
с участием представителя истцов Тотай Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васюковой Т.Е., Васюковой Л.А., Гришкова С.Е. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гришкова И.С. к Крыловскому Б.П. о признании права собственности на долю депозитного вклада
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с вышеназванными требованиями, указывая на то, что xx.xx.xxxx года умерла Гришкова Л.Е., xx.xx.xxxx. Согласно завещанию умершей от xx.xx.xxxxг. все имущество она завещала в равных долях каждому: Васюковой Т.Е., Гришкову С.Е., Васюковой Л.А. и Гришкову И.С..
После оглашения завещания стало известно о наличии денежного вклада открытого на имя Крыловского И.С. (пережившего супруга) в ОАО КАБ «Бежица Банк», в связи с чем 1/2 доля вклада принадлежит Гришковой Л.Е. и входит в наследственную массу.
Ссылаясь на то, что данный вклад был открыт во время брака и является совместно нажитым имуществом Крыловского Б.П. и Гришковой Л.Е., истцы просят признать за ними право собственности на 1/2 долю указанного вклада и распределить данную долю между наследниками согласно завещанию.
При проведении xx.xx.xxxx года подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истцов Тотай Д.В. поступило заявление об уточнении исковых требований и признании за истцами право собственности на долю указанного вклада и распределении между наследниками доли вклада умершей Гришковой Л.Ю. согласно завещанию за вычетом обязательной доли нетрудоспособного Крыловского И.С. (пережившего супруга).
Ответчик Крыловский Б.П., участвуя в подготовке дела к судебному разбирательству, заявил о своем признании уточненных исковых требований.
В судебное заседание, назначенное на xx.xx.xxxxг. ответчик не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен надлежаще. О причинах неявки и их уважительности суд не извещал.
Выслушав представителя истцов Тотай Д.В., изучив письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска ответчиком судом были разъяснены.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, а поэтому может быть принято судом.
Согласно ответу первого заместителя Председателя Правления КАБ «Бежица-банк» ОАО И. от xx.xx.xxxx года, Крыловский Б.П. в банке открыт депозитный вклад № X. Остаток на счете по состоянию на xx.xx.xxxxг. составляет 42356руб. 72коп.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Таким образом, доля умершей Гришковой Л.Ю. во вкладе открытого на имя супруга Крыловского Б.П. составляет 21178,36 рублей (42356,72 : 2).
Как пояснил представитель истцов Тотай Д.В., наследниками первой очереди по закону умершей Гришковой Л.Ю. являются ее дети Васюкова Т.Е. и Гришков С.Е. (соистцы по делу) и переживший супруг Крыловский Б.П. (ответчик по делу).
Учитывая, что Крыловский Б.П. является нетрудоспособным, то в силу статьи 1149 ГК РФ, он имеет право на обязательную долю в наследстве и наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.
Таким образом, обязательная доля Крыловского Б.П. в наследуемой части вклада составляет 3529,72 рублей (21178,36 : 3 : 2).
Оставшаяся часть вклада в сумме 17648,64 рублей (21178,36 – 3529,72) подлежит разделу между истцами, как наследниками умершей Гришковой Л.Ю. по завещанию. В таком случае доля каждого из четверых наследников по завещанию составляет 4412,16 рублей (17648,64 : 4).
При этом с учетом обязательной доли, доля ответчика Крыловского Б.П. во вкладе составит 24708,08 рублей (21178,36 + 3529,72).
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно определению судьи Бежицкого районного суда города Брянска от xx.xx.xxxx года уплата государственной пошлины до рассмотрения судом спора по существу была отсрочена, ввиду неизвестности суммы вклада на момент подачи иска.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, при разрешении спора с ответчика Крыловского Б.П. в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину по делу в размере 705руб. 95коп. исходя из удовлетворенной части иска в сумме 17648,64 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Васюковой Т.Е., Васюковой Л.А., Гришкова С.Е. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гришкова И.С. к Крыловскому Б.П. о признании права собственности на долю депозитного вклада – удовлетворить.
Признать за Васюковой Т.Е., Васюковой Л.А., Гришковым С.Е. и Гришковым И.С. право собственности на причитающуюся им в порядке наследования долю депозитного вклада № X открытого в Коммерческом акционерном банке «Бежица-банк» ОАО на имя Крыловского Б.П. в сумме 17648,64 рублей, определив долю каждого из них в данном вкладе в размере 4412,16 рублей.
Признать за Крыловским Б.П. право собственности на долю депозитного вклада № X открытого в Коммерческом акционерном банке «Бежица-банк» ОАО на имя Крыловского Б.П. в сумме 24708,08 рублей.
Взыскать с Крыловского Б.П. в доход местного бюджета государственную пошлину по делу в размере 705руб. 95коп.
По вступлению настоящего решения суда в законную силу, наложенный определением судьи от xx.xx.xxxxг. арест на депозитный вклад, открытый в ОАО КАБ «Бежица Банк» на имя Крыловского Б.П. – о т м е н и т ь.
Копию решения направить ответчику Крыловскому Б.П., как лицу, участвующему в деле не присутствующего в судебном заседании с уведомлением о вручении, а также нотариусу Брянского городского нотариального округа Б. для сведения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский областной суд через суд Бежицкого района в течение 10 дней.
Председательствующий В.В. Ермаков