2-942/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«4» мая 2010г. Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Ермакова В.В.,
при секретаре Морозовой С.А.,
с участием прокурора Игнаткина С.В.,
истца Контонистова М.В.,
представителя ответчика Маймулина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Контонистова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянскспецмонтаж» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за вынужденный простой
УСТАНОВИЛ :
Контонистов М.В. обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что с xx.xx.xxxx. он работал в ООО «Брянскспецмонтаж» изолировщиком 3 разряда. С января 2010 года заработная плата администрацией не выплачивалась. 30 марта 2010 года директором предприятия С. коллективу было предложено расписаться в ведомости о том, что ими якобы получено по 15 тысяч рублей заработной платы. Рабочий коллектив, в числе которых был и истец, отказались подписывать такую ведомость. В разговоре директор пояснил, что в случае отказа от подписи в ведомости, денег никто не получит. После этого коллектив уведомил директора о невыезде на рабочий объект и покинул территорию организации. По приходу утром 31 марта 2010 года на работу, директор уведомил истца и еще нескольких рабочих об увольнении за прогул. Им сказали сдать рабочую одежду и инструмент, а документы об увольнении они получат позже. Только 12 апреля 2010 года истца ознакомили с приказом от 2 апреля 2010г. о том, что он уволен 2 апреля 2010 года с формулировкой за «однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей (прогул), подпункт «а» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ».
Действия директора ООО «Брянскспецмонтаж» Контонистов М.В. считает неправомерными и просил восстановить его на работе в прежней должности, взыскать задолженность по заработной плате в размере 19 265руб. 27коп. и денежную компенсацию за вынужденный простой с 31 марта 2010 года.
В судебном заседании от 4 мая 2010 года Контонистов М.В. уточнил (изменил) заявленные им требования и просил изменить формулировку его увольнения на увольнение по собственному желанию и взыскать задолженность по заработной плате в размере 19 265руб. 27коп.. В остальной части от ранее заявленных требований отказался.
Представитель ответчика Маймулин Д.А. заявил о признании уточненных требований Контонистова М.В..
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ Контонистова М.В. от первоначально заявленных им требований о восстановлении на работе в прежней должности и взыскании денежной компенсации за вынужденный простой не противоречит закону и принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены.
Также в силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания представителем ООО «Брянскспецмонтаж» иска, ответчику судом разъяснены.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, а поэтому может быть принято судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину по удовлетворенным материальным требованиям в сумме 770руб. 61коп.
Руководствуясь изложенным, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять от Контонистова М.В. отказ от первоначально заявленных им требований к ООО «Брянскспецмонтаж» о восстановлении на работе и взыскании денежной компенсации за вынужденный простой и производство по делу в этой части прекратить.
Уточненные исковые требования Контонистова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянскспецмонтаж» об изменении формулировки увольнения и взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.
Обязать администрацию ООО «Брянскспецмонтаж» изменить формулировку расторжения трудового договора с Контонистовым М.В. по приказу № XК от xx.xx.xxxx года с увольнения «за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей (прогул), подпункт «а» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ» на увольнение «по собственному желанию, статья 80 Трудового кодекса РФ».
Взыскать с ООО «Брянскспецмонтаж» в пользу Контонистова М.В. задолженность по заработной плате в размере 19 265руб. 27коп.
Взыскать с ООО «Брянскспецмонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 770руб. 61коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через суд Бежицкого района в течение 10 дней.
Председательствующий: В.В.Ермаков