Дело №2-1268/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,
при секретаре Бурой О. В.,
с участием истца – Полякова С.Н. и его представителя Кубекина А.В., представителя ответчика - Голышева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Береста» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска, проценты за задержку выплат, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Поляков С.Н. с 11 мая 2005 года работал в ООО «Береста» мастером, 01.09. 2009 г. трудовой договор с ним расторгнут по п.3 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию) на основании приказа №8к от 01.09.2009 г.
Поляков обратился в суд с иском к ООО «Береста» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с 1.01.2009 г. по 01.09.2009 г. ему не выплачивалась заработная плата. Кроме того, за весь период работы ему не предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск, денежная компенсация за неиспользованный отпуск также не производилась, в результате чего образовалась задолженность по отпускным за 4 года 3 месяца 20 дней.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 64000 руб., компенсацию за неиспользованные отпуска в сумме 34485 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также судебные расходы в сумме 35200 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 47087 руб. за период с марта 2009 г. по 01.09.2009 г., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 4612 руб.71 коп. за период с марта 2009 г. по август 2009 г., компенсацию за неиспользованные отпуска в сумме 33012 руб. 40 коп. за период с 11.05.2005 г. по 01.09.2009 г., проценты за задержку выплаты компенсации за отпуска в сумме 2626 руб. 69 коп. за период с 01.09.2009 г. на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб. и расходы по оплате доверенности в сумме 200 руб.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, просили таковые удовлетворить.
Представитель ответчика Голышев В.А. исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по заработной плате в пользу истца за период до 20 июля 2009 года взыскана судебным приказом по иску прокурора, данный судебный акт вступил в законную силу, считает, что подлежит взысканию заработная плата в сумме 12000 руб.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела 1 сентября 2009 года с Поляковым С.Н. расторгнут трудовой договор по п.3 ст.77 (по собственному желанию) на основании приказа №8к от 01 сентября 2009 года.
В силу ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего для после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что Полякову С.Н. при увольнении выплата причитающихся ему денежных сумм не произведена.
Истец просит взыскать задолженность по заработной плате за период с марта 2009 г. по 01.09.2009 г. в сумме 47087 руб. 00 коп. Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.37 Конституции РФ установлен запрет принудительного труда. Трудовой кодекс РФ (ст.4) к принудительному труду относит нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или ее выплата не в полном размере. В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Из материалов дела следует, что по заявлению прокурора мировым судьей судебного участка №1 Бежицкого района г. Брянска 10 августа 2009 года выдан судебный приказ о взыскании с ООО «Береста» в пользу Полякова С.Н. задолженности по заработной плате в сумме 16913 руб. 00 коп.
С учетом указанной суммы истец уточнил исковые требования, исключив сумму задолженности – 8000 руб. за январь и февраль 2009 г. и уменьшив сумму задолженности за март 2009 г. на 913 руб. 00 коп.
Доводы представителя ответчика о том, что судебным приказом была взыскана сумма задолженности за период с января 2009 г. по июль 2009 года, в связи с чем имеется судебное решение по данному спору, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном приказе не указан период, за который взыскана данная сумма задолженности. Суд считает, что материалами дела, не подтверждаются доводы представителя ответчика, так как согласно справке, имеющейся в материалах дела, средняя заработная плата истца составляет 8000 руб., соответственно размер задолженности за период с марта по июль 2009 года не может составлять сумму, взысканную по судебному приказу. При этом ответчиком не представлено доказательств того, что истцу в спорный период начисление заработной платы производилось в меньшем размере.
Суд соглашается с расчетом истца задолженности по заработной плате с марта по 01.09.2009 года в сумме 47087 руб. 00 коп.
Согласно ч.1 ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Истец просит взыскать компенсацию за неиспользованные отпуска за весь период его работы с ООО «Береста», за 4 года 3 месяца 20 дней в сумме 33012 руб. 40 коп.
Суд находит обоснованным требование истца о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска и соглашается с его расчетом.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно п.55 Адрес Российской Федерации от 17.03.2004 г. №2 при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты причитающихся выплат суд праве удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.
Суд считает обоснованным требование истца о взыскании компенсации за задержку ответчиком выплат по заработной плате и компенсации за отпуск и соглашается с представленным расчетом.
Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, так как согласно ч.1 ст.237 ТК РФ во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями работодателя, ему выплачивается денежная компенсация.
Суд с учетом обстоятельств дела, степени вины работодателя, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, считает подлежащей взысканию компенсации морального вреда в размере 3000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате доверенности в сумме 200 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поляков С.Н. в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представил договор возмездного оказания услуг на представление его интересов Козлову А.Е., расписку о передаче денежной суммы 35000 руб. за услуги в качестве представителя, что суд считает допустимыми доказательствами при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов.
Суд считает подлежащим взысканию денежную сумму в размере 6000 руб., считая ее разумной с учетом продолжительности и сложности дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3020 руб. 16 коп. в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Береста» в пользу Полякова Сергея Николаевича задолженность по заработной плате в сумме 47087 руб. 00 коп. за период с марта 2009 г. по 01.09.2009 г., проценты за задержку выплату заработной платы в сумме 4612 руб. 71 коп. за период с марта 2009 г. по 01.09.2009; компенсацию за неиспользованные отпуска в сумме 33012 руб. 40 коп. за период с 11.05.2005 г. по 01.09.2009 г., проценты за задержку выплаты компенсации в сумме 2626 руб.69 коп. за период с 01.09.2009 г. по 05.07.2010 г., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 6200 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Береста» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3020 руб. 16 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Председательствующий судья Атрошенко Е.А.