РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2010 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Кулешовой Е.В., при секретаре Кривцовой О.Ю., при участии представителя истца Меркелова И.А.( доверенность от xx.xx.xxxx г.), ответчика Тверитинова В.Н., его ответчика Мнацаканяна А.Г.( ордер xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx г.), рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Принт Сервис» к Тверитинову Владимиру Николаевичу о взыскании незаконно полученных денежных средств и причиненных убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО « Принт Сервис» обратился в суд с иском к Тверитинову В.Н. о взыскании незаконно полученных денежных средств и причиненных убытков, указывая на то, что на основании апелляционного определения xx.xx.xxxx суда г. Брянска от xx.xx.xxxx г. вступило в законную силу решение мирового судьи Бежицкого судебного участка xx.xx.xxxx г. Брянска от xx.xx.xxxx г. об отказе в удовлетворении иска xx.xx.xxxx к ООО « Принт Сервис» о взыскании невыплаченной им заработной платы. В ходе рассмотрения указанного иска судом было установлено и нашло соответствующее отражение во вступивших в законную силу судебных актов то, что Тверитинов В.Н., будучи учредителем и коммерческим директором ООО « Принт Сервис» на протяжении нескольких лет незаконно получил в кассе юридического лица заработную плату в сумме xx.xx.xxxx руб. за никогда не работавших в обществе своих супругу и дочь, ежемесячно подделывая подписи членов своей семьи в ведомостях на получение зарплаты.
На зарплату указанных лиц, в соответствии с налоговым законодательством РФ были начислены налоги в сумме xx.xx.xxxx руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме xx.xx.xxxx руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик Тверитинов В.Н. и его представитель исковые требования не признали и просили суд применить по делу срок исковой давности, который истек xx.xx.xxxx г., в то время как исковое заявление ООО « Принт Сервис» подал только xx.xx.xxxx г.
Представитель истца возражал по данному ходатайству, ссылаясь на то, что в данном случае должен применяться общий срок исковой давности, предусмотренный Гражданским кодексом РФ – 3 года, поскольку решением мирового судьи Бежицкого судебного участка xx.xx.xxxx г. Брянска от xx.xx.xxxx г. и апелляционным определением xx.xx.xxxx суда г. Брянска от xx.xx.xxxx г. установлено, что xx.xx.xxxx в ООО « Принт Сервис» не работали, поэтому фактически существуют гражданско-правовые, а не трудовые отношения.
Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, находит возражения ответчика и его представителя относительно пропуска срока обращения в суд обоснованными. Делая такой вывод, суд исходит из следующего.
Ст. 1 ТК РФ определяет правовое регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, в том числе, материальной ответственности работодателей и работников в сфере труда, а также разрешение трудовых споров.
Как установлено материалами дела, решение мирового судьи Бежицкого судебного участка xx.xx.xxxx г. Брянска от xx.xx.xxxx г. и апелляционное определение xx.xx.xxxx суда г. Брянска от xx.xx.xxxx г. об отказе xx.xx.xxxx во взыскании заработной платы, на которые ссылается в своем иске ООО « Принт Сервис», постановлены судами в соответствии с нормами трудового законодательства.
Одновременно, судом установлено также, что указанные денежные средства выплачены Тверитинову В.Н. на основании табелей учета рабочего времени по ведомости, включающей перечень работников, получающих заработную плату на предприятии. На указанные денежные средства начислен налог на доходы физических лиц, в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ.
Кроме того, самим истцом в тексте искового заявления использованы термины, применяющиеся в Трудовом законодательстве, как то « заработная плата», « ведомости».
В тоже время, ст. 2 ГК РФ определяет отношения, регулируемые гражданским законодательством, а именно : основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.
Анализируя вышеизложенное, суд находит, что спорные отношения, возникшие между ООО « Принт Сервис» и Тверитиновым В.Н. не относятся к категории гражданско-правовых отношений, а регулируются нормами трудового законодательства.
В силу ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником вреда, причиненного организации, в течение одного года со дня обнаружения причиненного вреда.
В тоже время, из материалов дела видно, что приказом б\н от xx.xx.xxxx г. за подписью руководителя установлено, что в результате проверки кадрово-финансовой деятельности ООО « Принт Сервис» имеет место факт необоснованной выплаты заработной платы Тверитинову В.Н. на имя неработающих его жены и дочери. Этим же приказом коммерческому директору Тверитинову в добровольном порядке предложено погасить причиненный обществу материальный ущерб.
Из указанного следует, что истец узнал о незаконно полученной заработной платы Тверитиновым В.Н. xx.xx.xxxx г. и соответственно в суд должен был обратиться не позднее xx.xx.xxxx г. Однако, такое обращение последовало по истечении указанного срока, а именно, xx.xx.xxxx г.
Уважительных причин, по которым истец не мог предъявить исковое требование своевременно, представитель истца не указал.
В силу ст. 152 ч.6 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о незаконно полученных денежных средств и причиненных убытков удовлетворению не подлежат, поскольку истцом без уважительной причины пропущен срок исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ч.6, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО « Принт Сервис» к Тверитинову Владимиру Николаевичу о взыскании незаконно полученных денежных средств и причиненных убытков, отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Е.В.Кулешова