Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 января 2010 г. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе: председательствующего - судьи Петрунина В.Т., при секретаре Бурой О.В., с участием: истца – Калкина Р.А., его представителя – Геращенковой К.С., от ответчика – адвоката Шипулина В.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калкина Р.А. к Магуриной Е.И. о взыскании долга.
У С Т А Н О В И Л :
Магурина Е.И. согласно нотариально удостоверенного договора от xx.xx.xxxxг. взяла в долг у Калкина Р.А. 1300000 рублей сроком возврата через год, без начисления процентов.
Ввиду не возврата долга Калкин Р.А. обращается в суд с иском с настоящими исковыми требованиями, уточнив сумму иска по результатам судоговорения до 1030250 руб.
Ответчица Магурина, исковые требования признала в сумме 661913 руб. указывая на погашение ею остальной части долга Калкина Е.И. по кредитному договору Калкина и с его согласия на это.
Выслушав стороны, свидетеля Т., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.
В силу ст. 810ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором.
Исковые требования истца в сумме 1300000 руб. основаны на нотариально установленной сделке.
Судом исследовались в качестве доказательств возврата денег приходные ордера по кредиту Калкина в филиале ОАО КБ «Стройкредит», часть из которых внесена непосредственно Магуриной, а часть свидетелем Т.
При этом ответчица Магурина Е.И. утверждала, что Т. вносила ее деньги и по ее поручению на погашение долга перед Калкиным.
Ответчик Калкин с указанным утверждением не согласен, пояснив суду, что по стечению обстоятельств и в силу факта дружеских отношений с Т. поручал ей внесение на его счет его личных денег, в связи с чем, просил суд допросить Т. в качестве свидетеля.
Судом допрошена в качестве свидетеля Т. которая показала, что приходные ордера от ее имени на счет Калкина вносились денежными средствами самого Калкина Р.А. в силу факта дружеских отношений и практической одновременностью срока погашения платежей Калкина Р.А. и ее платежей по своему кредитному договору.
В ходе судебного заседания установлены личные неприязненные отношения между свидетелем Т. и Магуриной, возникших на почве ведения совместного бизнеса в xx.xx.xxxx а также непоследовательность ее объяснений вместе с тем суд находит показания Т. в этой части достоверными, поскольку считает, что плательщик по счету Калкина Р.А., Т. более достоверно знает, чьи деньги она вносила на счет Калкина Р.А..
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы ответчицы только в отношении платежей произведенными ею в сумме 269750 руб.
Таким образом сумма долга Магуриной Е.И., подлежащая взысканию составит 1030250 руб.
Суд находит подлежащими возмещению расходы Калкина Р.А. в сумме 8178 руб. 50 коп. расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Калкина Р.А. – удовлетворить частично, взыскав в его пользу с Магуриной Е.И. 1030250руб. долга и 8178 руб. 50 коп. расходов истца по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд через Бежицкий райсуд г. Брянска.
Председательствующий В.Т. Петрунин