Дело № 2 – 1223/10.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Брянск. 15 июля 2010г.
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Масленниковой А.В.
при секретаре Сафенковой Т.А.,
с участием соистцов Денисовой Л.И., Радькова С.Б., Родиковой Д.М., представителя ответчика Пономаренко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Денисовой Л.И., Радькова С.Б., Родиковой Д.М. Дины Михайловны, Евельсона А.З. к жилищному кооперативу «Бежица» о признании недействительным решения общего собрания членов жилищного кооператива,
у с т а н о в и л :
Истицы 14.05.010г. обратились в суд с иском к жилищному кооперативу «Бежица» о признании недействительным решения общего собрания членов жилищного кооператива от 15.04.010г.
В обоснование своих требований истцы указали, что 15.04.010г. в 18.00 ч. в клубной части ДК БМЗ было назначено собрание уполномоченных ЖК «Бежица». Согласно повестке дня на общем собрании членов кооператива подлежали рассмотрению вопросы о внесении изменений в Устав кооператива, отчеты ревизионной комиссии, председателя правления, а также разное, включая вопрос о возврате НДС.
В соответствии с п.9.4 Устава ЖК «Бежица» общее собрание членов кооператива правомочно, если на нем присутствуют уполномоченные члены домов кооператива, составляющие более 50% голосов общего числа уполномоченных членов кооператива. При этом в случае отсутствия кворума назначается новая дата, место и время проведения общего собрания. Вновь назначенное собрание может быть созвано не ранее 48 часов и не позднее 30 суток с момента настоящего общего собрания.
В указанное выше время в клубной части ДК БМЗ собрались уполномоченные члены кооператива, при этом с целью определения их состава и количества был создан список, в котором каждый уполномоченный расписался. После подсчета голосов присутствующих уполномоченных и.о. председателя правления Пономаренко М.М. объявила, что на собрание пришло 86 человек, а должно быть 191, т.е. присутствовало 45% от общего числа уполномоченных. Однако, несмотря на отсутствие кворума, собрание по настоянию Пономаренко М.М. состоялось, в ходе его проведения были приняты решения по поставленным на повестку вопросам.
Поскольку отсутствие кворума на собрании уполномоченных членов кооператива свидетельствует о незаконности этого собрания, истцы просили признать решение общего собрания недействительным, указав, что причиной отсутствия кворума явилось нарушение порядка извещения уполномоченных членов кооператива в соответствии с п.10.5 Устава кооператива.
В судебном заседании истцы Денисова Л.И., Радьков С.Б., Родикова Д.М. поддержали свои требования. Указали, что решением собрания были нарушены их права в связи с незаконным внесением в повестку дня изменений и принятием решений по новым дополнительным вопросам, в частности, об удовлетворении отставки членов правления - истцов по делу.
Все другие принятые на собрании решения в отсутствие кворума также затрагивают права и интересы истцов – членов правления кооператива.
Соистец Евельсон А.З. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежаще. С согласия участвующих в деле лиц суд рассмотрел дело в отсутствие соистца.
Представитель ответчика – председатель ЖК «Бежица» Пономаренко М.М. иск не признала, подтвердила изложенные истцами обстоятельства дела. Сообщила, что собрание уполномоченных членов кооператива состоялась в отсутствие кворума по настоянию явившихся уполномоченных, поскольку собрать необходимое количество уполномоченных, которое должно составлять не менее 50% от их общего числа, затруднительно, а поставленные на повестку дня вопросы требовали незамедлительного разрешения.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственником помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
В силу ст. 116 Жилищного кодекса РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.
Согласно ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива.
В соответствии с подпунктом 9.3 Устава ЖК «Бежица» уполномоченные члены кооператива избираются сроком на 3 года в количестве одного человека от 30 членов кооператива на общем собрании членов кооператива, проживающих в отдельных домах.
В силу подпункта 9.4 общее собрание членов кооператива правомочно, если на нем присутствуют уполномоченные члены домов кооператива, составляющие более 50% голосов от общего числа уполномоченных членов кооператива. В случае отсутствия кворума назначается новая дата, место и время проведения общего собрания. Вновь назначенное собрание может быть созвано не ранее 48 часов и не позднее 30 суток с момента несостоявшегося общего собрания.
Согласно подпункту 9.7 решения общего собрания членов кооператива, принятые в порядке, предусмотренном настоящим Уставом и действующим законодательством, являются обязательными для всех членов кооператива.
В силу подпункта 9.10 решения общего собрания членов кооператива фиксируются в протоколе собрания, подписываемом председателем и секретарями собрания в течение 10 суток.
В судебном заседании установлено, что 15.04.010г. состоялось общее собрание уполномоченных ЖК «Бежица», повестка дня: отчет председателя ревизионной комиссии, отчет председателя правления, изменения в Уставе кооператива, разное (вопрос о возврате НДС).
Истцы Денисова Л.И., Родикова Д.М., Евельсон А.З. – члены жилищного кооператива «Бежица» и его избранные уполномоченные, а Радьков С.Б – представитель уполномоченного Радьковой Н.А., которые участия в собрании уполномоченных не приняли (покинули собрание до начала голосования).
Как видно из протокола №1 общего собрания уполномоченных, которое не оспаривалось представителем ответчика, всего уполномоченных по жилищному фонду кооператива составляет 191 человек. При этом на собрании уполномоченных присутствовало 86 человек, т.е. 45% от общего числа уполномоченных.
Таковое свидетельствует об отсутствии кворума общего собрания, которое представитель ответчика также не оспаривала.
Проведение собрания в отсутствие кворума является существенным нарушением установленного порядка управления жилищным кооперативом, поскольку в силу вышеперечисленных норм закона и установленных Уставом правил влечет безусловную неправомочность этого собрания, а, следовательно, недействительность принятых на нем решений, затрагивающих права истцов – членов жилищного кооператива и его правления.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и удовлетворяются судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать недействительным решение общего собрания членов жилищного кооператива «Бежица» от 15 апреля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья Масленникова А.В.