Дело № 2 – 1425/10.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Брянск. 15 июля 2010г.
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Масленниковой А.В.
при секретаре Сафенковой Т.А.,
с участием истца Пинашкина Н.А., ответчицы Кузнецовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пинашкина Н.А. к Кузнецовой Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.И., 12.01.1992 г. рождения, о признании утратившей право пользования квартирой 65 в Адрес по ул. 22 съезда КПСС Адрес и снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих требований истец указал, что ответчица проживала в квартире до 1995 г. вместе с сестрами и матерью Кузнецовой Г.А. – сестрой истца. В 1995г. Кузнецова Г.А. была лишена родительских прав в отношении дочерей и последние, в том числе ответчица, были переданы под опеку в детский дом.
Впоследствии опекуном ответчицы стала тетя Галдилина Н.К., проживающая в г. Десногорске Смоленской области.
Поскольку ответчица на протяжении 15 лет не проживает в спорном жилом помещении, оплату начисляемых по квартире с 2008г. платежей не производит, не зарегистрирована в квартире, а только значится вписанной в карточку, достигнув совершеннолетия остается проживать в г. Десногорске и в спорную квартиру не вселилась, ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истец поддержал свои требования.
Ответчица иск не признала, поскольку прав на иное жилье не имеет, в г. Десногорске стала проживать в силу сложившихся обстоятельств, обусловленных переездом к месту жительства опекуна. Своего 18-летия достигла только 12.01.010г. и в спорную квартиру до сих пор не вселилась ввиду обучения с 01.09.07г. по 30.06.010г. в СОГОУ НПО «Профессиональный лицей №10 г. Десногорска. В настоящем, закончив обучение в лицее, намерена найти работу в г. Брянске, вселиться в квартиру и проживать в ней, а впоследствии принять участие в приватизации квартиры.
Представители 3-х лиц – Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации, ОУФМС России по Брянской области в судебном заседании отсутствовали, о причинах этому суд не уведомили, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще.
Ранее в ходе судебного разбирательства по делу представитель Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации иск не признала, поскольку постановлением администрации Бежицкого района г. Брянска от 05.07.95г. №696 несовершеннолетние дети, ответчица в том числе, Кузнецовых И.К. и Кузнецовой Г.А. в связи с нахождением отца в местах лишения свободы, неизвестностью места пребывания матери, бросившей детей одних без средств к существованию, направлены в государственное учреждение общественного воспитания, за детьми закреплено жилье по адресу: Адрес, ул. 22 съезда КПСС, Адрес Адрес. Таким образом, за ответчицей было сохранено право пользования спорным жилым помещением.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.
В судебном заседании установлено. Что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью.
Ответчица Кузнецова Н.И. на законных основаниях проживала в спорном жилом посещении до 1995г. вместе с матерью Кузнецовой Г.А. в качестве члена семьи нанимателя, в связи с чем по основаниям действовавшей в тот период ст. 54 ЖК РСФСР ответчица приобрела права и обязанности по пользованию этим жилым помещением, равные с нанимателем.
Постановлением администрации Бежицкого района г. Брянска от 05.07.95г. №696 несовершеннолетние дети, ответчица в том числе, Кузнецовых И.К. и Кузнецовой Г.А. направлены в государственное учреждение общественного воспитания, за детьми закреплено спорное жилье по адресу: Адрес, ул. 22 съезда КПСС, Адрес Адрес, поскольку отец детей находится в местах лишения свободы, мать бросила детей одних без средств к существованию, ее место нахождения неизвестно.
Таким образом, орган опеки и попечительства сохранил за ответчицей право пользования спорным жилым помещением, что предусмотрено ст. 149 Семейного кодекса РФ.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 18.02.96г. Кузнецова Г.А. была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, в том числе ответчицы Кузнецовой Н., произведено выселение Кузнецовой Г.А. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Далее постановлением Главы администрации г. Десногорска №193 от 19.02.1996г. опекуном над несовершеннолетними Кузнецовыми Юлией и Натальей (ответчицей по делу) была назначена Галдилина Н.К.
Как следует из сообщения МУ «Комитет по образованию» МО «Город Десногорск» Смоленской области №1212 от 07.07.010г., Кузнецова Н.И. – лицо из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находилась под опекой Галдилиной Н.К. с 1996г., имеет регистрацию по месту пребывания по месту жительства опекуна по адресу: Адрес, 3 мкр., Адрес, Адрес, где проживает до настоящего времени. Попечительство прекращено 12.01.010г. по достижении 18-летия. Кузнецова Н.И. с 01.09.07г. по 30.06.010г. обучалась в СОГОУ НПО «Профессиональный лицей №10 г. Десногорска», в настоящее время занимается поиском работы. С 01.02.010г. Кузнецова Н.И. была зачислена на полное государственное обеспечение в указанном учебном заведении.
Сохранение за ответчицей по распоряжению органа опеки и попечительства ее прав на спорное жилое помещение, нахождение ответчицы на полном государственно обеспечении в период с 01.02.010г. до 30.06.010г. указывают на сохранение у ответчицы ранее приобретенных прав на квартиру, предусмотренных ныне действующим законодательством – ст. 67 ЖК РФ до окончания обучения ответчицы.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Непродолжительность истекшего с момента окончания обучения ответчицы срока, т.е. с 30.06.010г., указанные ответчицей обстоятельства о ее намерении вселиться в спорное жилое помещение и проживать в нем, принять участие в его приватизации, указывают на временный характер отсутствия ответчицы в спорном жилом помещении с момента окончания обучения в г. Десногорске, а поэтому о сохранении у ответчицы приобретенных прав на это помещение.
При таких обстоятельствах исковые требования являются незаконными и в их удовлетворении суд отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Отказать в удовлетворении иска Пинашкина Н.А. к Кузнецовой Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья Масленникова А.В.