Дело №2-84/09
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,
при секретаре Бурой О.В,
адвоката Хамейкиной О.В.,
с участием представителя истца Гуревич Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой В.И. к Фролову А.В. и встречному иску Фролова А.И. к Фроловой В.И. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Фролова В.И. и Фролов А.В. вступили в брак 07 июня 1991 года; имеют дочерей Марину, рождения 24 ноября 1991 года и Анастасию, рождения 04 мая 2005 года. Решением мирового судьи Фокинского судебного участка № X г. Брянска от 16 марта 2009 года брак был расторгнут.
Фролова А.В. обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что за время совместного проживания было нажито совместное имущество - автомобиль Фольксваген-Пассат 1999 года выпуска, государственный номер Е 515 КХ 32, в настоящее время между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Однако соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Согласно заключения ООО «Экспертавтотранс» стоимость данного автомобиля составляет 300600 руб.
Истица просит суд разделить совместно нажитое имущество в виде автомобиля Фольксваген-Пассат государственный номер Е 515 КХ 32, выделив ей деньги в размере 150300 руб.
В ходе судебного разбирательства Фролова В.И. уточнила исковые требования, просила разделить совместно нажитое имущество в виде автомобиля Фольксваген-Пассат государственный номер Е 515 КХ 32, выделив ей деньги в размере 150000 руб., и ? стоимости фотоаппарата Canob S3IS в размере 6250 руб.
Фролов А.В. обратился с встречным иском о разделе имущества, нажитого в период брака, просит взыскать с Фроловой В.И. денежные средства в размере 169699 руб. по общему долговому обязательству кредитному договору № X от xx.xx.xxxx г.
В ходе судебного разбирательства Фролов А.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с Фроловой денежные средства в размере 176356 руб.42 коп. по общему долговому обязательству кредитному договору № X от xx.xx.xxxx г., разделить совместно нажитое имущество в виде телевизора JVC, DVD Panasonik, холодильника «Антлант», стиральной машины, спального гарнитура, прихожей, компьютера, принтера и сканера, выделив Фроловой В.И. вышеуказанное имущество, обязав последнюю выплатить причитающуюся ему долю в денежном выражении в сумме 43795 руб.
В судебное заседание Фролова В.И. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, встречный иск не признала, представила письменный отзыв на встречное исковое заявление.
Фролов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика Хамейкина О.В. исковые требования не признала, поддержала уточненный встречный иск.
Выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Как следует из материалов дела, что Фролов А.И. и Фролова В.И. состояли в браке с 07 июня 1991 года. Решением мирового судьи Фокинского судебного участка № X г. Брянска от 16 марта 2009 года брак был расторгнут.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в период брака Фролова А.И. и Фроловой В.И., последними приобретено имущество - автомашина VOLKSWAGEN РАSSAT регистрационный знак Е 515 КХ 32.
Как следует из представленных документов, как-то: справки УГИБДД УВД Брянской области, копии договора купли-продажи спорный автомобиль 23 января 2009 года был продан ответчиком Фроловым А.И. Фроловой З.М. за 125000 руб.
В судебном заседании установлено, что автомобиль был продан ответчиком еще в период брака, денег от реализации такового, супруге он не отдавал.
Судом назначена товароведческая экспертиза, по заключению которой рыночная стоимость автомашины VOLKSWAGEN РАSSAT регистрационный знак Е 515 КХ 32 составляет 182290 руб.
Определяя долю каждого из супругов в совместном имуществе и разрешая спор с этой части, суд исходит из требований ч.1 ст.39 СК Российской Федерации регламентирующей равные доли супругов при разделе совместного имущества, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 3 т. 38 СК Российской Федерации в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Учитывая, что ответчиком автомашина реализована 23 января 2009 года, суд считает необходимым взыскать с последнего в пользу истицы компенсацию в размере половины стоимости спорной автомашины, то есть 91145 руб. 00 коп.
Кроме того, Фроловы в период брака приобрели следующее имущество: фотоаппарат Canon S3iS – 12500 руб., телевизор «Рапаsonik» стоимостью 1100 руб., DVD видеомагнитофон стоимостью 4700 руб., холодильник «Атлант» стоимостью 16500 руб., стиральная машина стоимостью 17990 руб., спальный гарнитур: две тумбочки, шкаф-купе стоимостью 12600 руб., прихожую (шкаф двухстворчатый, прихожая с вешалкой) – 10200 руб., компьютер, принтер, сканер – 24500 руб. Стороны пришли к соглашению об оценке указанного имущества.
Суд считает возможным разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов и выделить в собственность Фроловой В.И.: телевизор «Рапаsonik» стоимостью 1100 руб., DVD видеомагнитофон стоимостью 4700 руб., холодильник «Атлант» стоимостью 16500 руб., стиральную машину стоимостью 17990 руб., спальный гарнитур: две тумбочки, шкаф-купе стоимостью 12600 руб., прихожую (шкаф двухстворчатый, прихожая с вешалкой) стоимостью 10200 руб., компьютер, принтер, сканер стоимостью 24500 руб., а всего на сумму 87590 руб. 00 коп.
Выделить в собственность Фролову А.И. следующее имущество: фотоаппарат Canon S3iS – 12500 руб.
Стоимость имущество выделенного истице превышает ее долю в общем имуществе, поэтому ответчик имеет право на денежную компенсацию в размере 37545 руб.
Далее, в период брака Фроловым А.И. был заключен 03 марта 2008 года кредитный договор № X на сумму 380000 руб. Согласно справки Брянского отделения Сбербанка РФ № X в период с апреля 2009 г. (расторжения брака) по декабрь 2009 г. Фроловым А.И. выплачена задолженность по основному долгу и процентам в сумме 92800 руб. 00 коп. Следовательно, с Фроловой В.И. в пользу Фролова А.И. подлежит взысканию сумма 46400 руб. (92800 : 2).
На основании изложенного суд находит исковые требования Фроловой В.И. и встречный иск Фролова А.И. подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Разделить имущество, являющейся общей совместной собственностью супругов Фролова Андрея Ивановича и Фроловой Валентины Ивановны:
Фроловой Валентине Ивановне выделить в собственность следующее имущество: телевизор «Рапаsonik» стоимостью 1100 руб.,
DVD видеомагнитофон стоимостью 4700 руб., холодильник «Атлант» стоимостью 16500 руб., стиральная машина стоимостью 17990 руб., спальный гарнитур: две тумбочки, шкаф-купе стоимостью 12600 руб., прихожую (шкаф двухстворчатый, прихожая с вешалкой) стоимостью 10200 руб., компьютер, принтер, сканер стоимостью 24500 руб., всего на сумму 87590 руб. 00 коп.
Фролову Андрею Ивановичу выделить в собственность следующее имущество: фотоаппарат Canon S3iS – 12500 руб.
Взыскать с Фроловой В.И. в пользу Фролова А.И. компенсацию за превышение ее доли в размере 37545 руб.
Взыскать с Фролова Андрея Ивановича в пользу Фроловой Валентины Ивановны компенсацию за автомашину VOLKSWAGEN РАSSAT регистрационный знак Е 515 КХ 32 в размере 91245 руб.
Взыскать с Фроловой Валентины Ивановны в пользу Фролова Андрея Ивановича 46400 руб. – ? долю от выплаченной Фроловым А.И. задолженности по кредитному договору № X от 03 марта 2008 года в период с 11.04.2009 г. по 11.12.2009 г.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Председательствующий судья Атрошенко Е.А.