ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» августа 2010 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Кулешова,
при секретаре О.Ю. Кривцовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяновой Тамары Ивановны к Барановой Татьяне Алексеевне о сносе самовольно возведенного строения,
УСТАНОВИЛ:
Куприянова Т.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником 7/57 долей дома xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г. Брянска, ответчице принадлежит на праве собственности 7/19 долей домовладения. Помимо них собственниками спорного домовладения являются xx.xx.xxxx. – 7/57 долей дома, xx.xx.xxxx. – 5/19 долей и xx.xx.xxxx. – 7/57 долей.
В настоящее время ответчица к своей квартире под xx.xx.xxxx произвела строительство кирпичной пристройки в высоту более 2 м., а в ширину значительно больше ранее существовавшей деревянной веранды, чем нарушила ее права и законные интересы, поскольку затруднен доступ к ее входной двери со стороны внутреннего двора, ограничен доступ прямых солнечных лучей в окно ее квартиры и пристройка возведена на границе их земельных участков с нарушением норм СПиП, согласно которым необходим еще и участок для обслуживания пристройки.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от xx.xx.xxxx года исковые требования Куприяновой Т.И. были оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением суда, представитель Куприяновой Т.И. – Путренкова Т.А. подала кассационную жалобу с просьбой отменить решение суда, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от xx.xx.xxxx года решение Бежицкого районного суда г. Брянска от xx.xx.xxxx года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Определением суда от xx.xx.xxxx года производство по данному делу было приостановлено до рассмотрения Бежицким районным судом г. Брянска иска xx.xx.xxxx. к Барановой Т.А., Гришиной Е.С., Брянской городской администрации о признании недействительным постановления Брянской городской администрации и договора дарения.
Указанный иск был рассмотрен, однако стороны обжаловали решение.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам от xx.xx.xxxx года указанное решение суда было отменено, дело передано на новое рассмотрение.
Решением суда от xx.xx.xxxx года в иске xx.xx.xxxx было отказано.
Не согласившись с указанным решением представитель xx.xx.xxxx. Путренкова Т.А. обжаловала его в кассационном порядке.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от xx.xx.xxxx года решение Бежицкого районного суда г. Брянска от xx.xx.xxxx года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Определением суда от xx.xx.xxxx года производство по указанному делу было возобновлено, дело назначено слушанием на xx.xx.xxxx года.
В судебные заседания, назначенные на xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx года истица не явилась, извещена надлежащим образом - в деле имеется заказное письмо с уведомлением с ее подписью, однако она не просила рассмотреть дело в свое отсутствие и не сообщила суду об уважительности причин неявки.
Ответчик так же не явилась в указанные судебные заседания, извещалась надлежащим образом, в деле имеются заказанные письма с уведомлением с ее подписью, о причинах неявки суду не сообщила.
Третьи лица - xx.xx.xxxx., xx.xx.xxxx., xx.xx.xxxx., представитель Брянской городской администрации, представитель Главного управления развития территорий г. Брянска не явились в судебное заседание, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.
Таким образом, имеет место неявка истца и ответчика в судебное заседание, которые не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, что в силу пункта 7 статьи 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Куприяновой Тамары Ивановны к Барановой Татьяне Алексеевне о сносе самовольно возведенного строения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Куприяновой Тамаре Ивановне право подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.
Направить копию настоящего определения истцу, ответчику, а так же третьим лицам.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья Бежицкого райсуда
г. Брянска Е.В. Кулешова