Дело № 2-1058
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2010 года Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Ведерникова Н.Д.
при секретаре Качуриной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цвилева В.В. к ООО Х г. Брянска о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Цвилёв В.В. обратился в суд к ответчику ООО Х г. Брянска с указанным иском, ссылаясь, что в соответствии с трудовым договором от xx.xx.xxxx года был принят на работу к ответчику в должности электрогазосварщика 6-го разряда с окладом 20000 руб. в месяц, однако с xx.xx.xxxx года ответчик стал задерживать выплату з/платы и в декабре в устной форме поставил работников в известность, что в связи с тяжелой экономической ситуацией в стране зарплата сокращается на 50%, т.е. будет составлять 10000 руб.
xx.xx.xxxx года истец, полагая, что действиями работодателя нарушаются его трудовые права, обратился в Государственную инспекцию труда в Брянской области.
Ответчиком в инспекцию в ходе проверки был представлен приказ, что работники ООО Х с xx.xx.xxxx г. переведены на неполную рабочую неделю.
xx.xx.xxxx г. он, истец, уволился с работы по собственному желанию.
xx.xx.xxxx года ему была выплачена денежная сумма 35000 рублей, т.е. задолженность по з/плате за xx.xx.xxxx года, исходя из расчета 2/3 от з/платы и компенсации за неиспользованный отпуск.
Истец не согласен с действиями администрации предприятия, поскольку на неполную рабочую неделю не переводился, а продолжал работу в полном объеме в соответствии с условиями трудового договора, а поэтому считает, что ответчик имеет перед ним задолженность по з/плате за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года в размере 30000 рублей, а также просить взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 20000 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, будучи уведомленным судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.
С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, исследовав материала дела, суд находит иск в силу требований ст.ст. 136,140, 237, 395 ТК РФ подлежащим удовлетворению.
При этом суд не находит оснований подвергать сомнению доводы истца о задолженности по з/плате с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года в размере 30000 руб., поскольку период его работы у ответчика подтверждается копией трудового договора и копией его трудовой книжки.
Размер его з/платы в месяц согласно трудовому договору составляет 20000 руб.
Доводы истца о том, что он работал в полном объеме полную рабочую неделю, ответчиком не опровергнуты.
Исходя из изложенного, суд не находит сумму задолженности по расчету истца завышенной, если он указывает, что за указанный период ему должны выплатить 100000 руб. ( тогда как 20000 руб. х 6 месяцев ( xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.), то получается 120000рублей, а выплатили 70000 руб., следовательно, 120000 руб. – 70000 руб. )
Ответчик не представил суду истребуемые судом документы по определению суда от xx.xx.xxxx года.
Исходя из изложенного, суд находит сумму задолженности в размере 30000 рублей подлежащей удовлетворению в полном объеме.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, считает достаточной сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Цвилева В.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО Х г. Брянска в пользу Цвилева В.В. задолженность по заработной плате за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года в размере 30000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 коп., а всего взыскать сумму 35000 рублей 00 копеек ( тридцать пять тысяч рублей 00 коп.)
Взыскать с ООО Х г. Брянска расходы по госпошлине по настоящему делу в доход бюджета Брянской области в размере 3100 руб. 00 коп.
Ответчик ООО Х г. Брянска вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 – дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Д. Ведерников