Дело № 2-1226/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2010 года Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Ведерникова Н.Д.
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брынцевой В.А. к Захаровой И.А. и отделению № X Сбербанка РФ о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Брынцева В.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь, что в xx.xx.xxxx году умер её отец - К.А.А., xx.xx.xxxx года рождения. После смерти отца она перевезла к себе принадлежащее ему имущество: шифоньер, книжный шкаф, книги, посуду, а также свою мать. Мать К.Л.С. после смерти К.А.А. в наследство не вступила.
В xx.xx.xxxx года в книгах отца она случайно обнаружила сберкнижку на денежный вклад отца в отделении Сбербанка № X, где в выдаче вклада ей отказали, и, обратившись к нотариусу, она получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежный вклад отца ввиду пропуска ею 6 - месячного срока для принятия наследства.
Просит суд восстановить пропущенный ею срок для принятия наследства на денежный вклад, поскольку после смерти отца она фактически приняла наследство, взяв себе вышеуказанное имущество, принадлежащее ему, а о наличии вклада узнала лишь в xx.xx.xxxx года.
В судебном заседании Брынцева В.А. поддержала исковое заявление по вышеуказанным основаниям.
Ответчик по делу Захарова И.А.- сестра истицы, с иском согласна в полном объеме, каких-либо возражений по иску не имеет.
Представитель отделения сбербанка РФ № X, будучи надлежащим образом уведомленным судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо возражений по иску суду не представил.
Нотариус Евдокименко Н.М. в судебное заседание не явилась.
Суд, заслушав истца, ответчика Захарову И.А., находит заявление в силу требований ст. 1155 ГК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку родственные отношения истицы с умершим отцом К.А.А. подтверждаются копиями свидетельств о рождении и браке, имеющимися в деле, фактом его смерти, т.е. открытием наследства, копией свидетельства о его смерти, наличием у умершего К.А.А. денежного вклада в отделении сбербанка, подтверждается справкой отделения сбербанка.
Суд одновременно учитывает, что Брынцева В.А., получив после смерти отца принадлежащее ему имущества в виде шифоньера, книжного шкафа, книг и посуды фактически приняла наследство, а следовательно, суд не находит оснований для отказа истцу в иске о восстановлении срока для принятия наследства на денежные вклады отца, о которых она узнала лишь в xx.xx.xxxx года, т.е. считая его пропущенным по уважительным причинам, а поэтому подлежащим восстановлению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворение иска восстановить Брынцевой В.А. срок для принятия наследства после смерти ее отца К.А.А., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Брянска, умершего xx.xx.xxxx года, на денежные вклады её отца К.А.А. в филиалах (отделениях) Сбербанка РФ г. Брянска.
Решение в 10 – дневный срок может быть обжаловано в Брянский облсуд через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Судья Н.Д. Ведерников