Дело № 2-1229/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Брянск 07 июля 2010 г.
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.
при секретаре Пешковой Ю.А.
представителя ответчика Яшиной Н.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой к Управлению Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г.Брянск о защите нарушенного права на получение досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Антиповой обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что с 16.08.1984года началась ее педагогическая деятельность в должности тренера-преподавателя по спортивной гимнастике в ДЮСШ № 2 г.Брянска и продолжается по настоящее время в той же должности в МУП УДОД СДЮШОР г.Брянска. 27.04.2010г. исполнилось 25 лет педагогической деятельности, в связи с чем она обратилась в УПФР в Бежицком районе г.Брянска для решения вопроса о досрочном назначении пенсии. Право на досрочную пенсию определялось по двум вариантам. По первому варианту по постановлению Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, с применением постановления РФ от 11.02.2002гю. № 516 (пю5) стаж составил 15 лет 08 месяцев 17 дней. В стаж не были включены периоды с 01.01.2001г. по 31.12.2009г. (09л.00мес.00д.) - работа в должности тренера-преподавателя в МОУДОД « СШЮСШОР по спортивной гимнастике», поскольку не выполнено условие п. 12 Правил о необходимости на 01.01.2001г. иметь стаж работы в должностях и учреждениях, указанных в Списках, не менее 16л.08мес, из них: с 03.01.2002г. по 20.01.2002г. (00л.00мес.18д.), с 27.05.2002г. по 23.06.2002г. (00л.00мес.26д.), с 02.12.2002г. по 22.12.2002г. (00л.00мес.21д.), с 31.03.2003г. по 30.04.2003г. (00л.01мес.00д.)- предоставление учебных отпусков; с 01.09.1999г. по 30.04.2000г. (00л.08мес.00д.), с 03.05.2008г. по 03.05.2008г. (00л.00мес.01д.); с 10.05.2008г. по 10.05.2008г. (00л.00мес.01д.)- отпуска без сохранения заработной платы; с 01.01.2010 г. по 26.04.2010г.(00л.03мес.26д.)- тренер- преподаватель МОУДОД « СДЮСШОР по спортивной гимнастике», поскольку не выполнено условие п. 12 Правил о необходимости наличия на 01.01.2001г. стажа не мене 16л.08мес. При исчислении по второму варианту по постановлению Совмина РСФСР от 06.09.1991г. № 463, постановлению Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067 с применением норм Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г.№ 2-П стаж педагогической деятельности составил 15л. 08мес. 17д. В стаж дающий право на досрочное назначение пенсии мне не были включены следующие периоды: с 01.01.2001г. по 31.12.2009г. (09л.00мес.00д.) - работа в должности тренера -преподавателя в МОУДОД « СШЮСШОР по спортивной гимнастике», поскольку не выполнено условие п.12 Правил о необходимости на 01.01.2001г. иметь стаж работы в должностях и учреждениях, указанных в Списках, не менее 16 лет 08 месяцев, из них: с 03.01.2002 по 20.01.2002 (00л.00 мес. 18 дней), с 27.05.2002г. по 23.06.2002г. (00лет 00 мес. 26 дней), с 02.12.2002г. по 22.12.2002г. (00лет 00 мес. 21 день), с 31.03.2003г. по 30.04.20023г. (00лет 01 месяц 00 дне) –предоставление учебных отпусков; с 01.09.1999г. по 30.04.2000г. (00 лет 08 меся. 00 дей), с 03.05.2008г. по 03.05.2008г. (00лет 00 меся. 01 день), с 10.05.2008г. по 10.05.2008г. (00лет 00 мес. 01 день)-отпуска без сохранения заработной платы; с 01.01.2010г. по 26.04.2010г. (00лет03 месяца26 дней)-тренер-преподаватель МОУДОД СДЮСШОР по спортивной гимнастике, поскольку не выполнено условие п.12 Правил о необходимости наличия на 01.01.2001г. стажа не менее 16 лет 08 месяцев. С данным отказом истица не согласна, поскольку на протяжении всего периода работы тренером занималась педагогической деятельностью, учебное заведение сдавало в Пенсионный фонд индивидуальные сведения на педагогов с указанием специального стажа. Считает незаконным отказ в зачислении в стаж периоды предоставления учебных отпусков. Так как в данное время она фактически полностью отрабатывала норму рабочего времени, занятия в своих группах она не отменяла, ее никто не замещал. Кроме того, за данные периоды времени работодателем за нее перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд. Факт ее постоянного пребывания на работе подтверждает справка работодателя. Просит суд засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии следующие периоды: с 01.01.2001г. по 31.12.2009г. (09л.00мес.00д.) - работа в должности тренера преподавателя в МОУДОД « СШЮСШОР по спортивной гимнастике», с 03.01.2002г. и 20.01.2002г. (00л.00мес.18д.), с 27.05.2002г. по 23.06.2002г. (00л.00мес.26д.), с 02.12.2002 по 22.12.2002г. (00л.00мес.21д.), с 31.03.2003г. по 30.04.2003г. (00л.01мес.00д. предоставление учебных отпусков. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городско округа города Брянска назначить досрочную пенсию с момента обращения за ней, т. е. 27.04.2010г.
В судебные заседания, назначенные слушанием на 30 июня и 07 июля 2010 года истица и ее представитель не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте проведения судебных заседаний были извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд находит их неявку неуважительной. Кроме того, истица и ее представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГРК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Антиповой к Управлению Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г.Брянск о защите нарушенного права на получение досрочной трудовой пенсии – оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца настоящее определение может быть отменено судом, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий по делу
Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Бобылева Л.Н.