ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-1088/2010
«13» августа 2010 г. г. Брянск
Бежицкий районный суда г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Кулешовой,
при секретаре О.Ю. Кривцовой, с участием заявителя Казачек ЖФ., заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО УФССП по Брянской области Шведова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Казачек Жанны Федоровны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Казачек Ж.Ф. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что xx.xx.xxxx года она получила сразу три постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении нее от судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО УФССП xx.xx.xxxx.
Постановлением xx.xx.xxxx возбуждено на основании исполнительного листа xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx года, выданного на основании судебного решения xx.xx.xxxx районным судом г. Москва. Но судебным приставом xx.xx.xxxx. уже было возбуждено исполнительное производство по данному исполнительному листу и оно не было окончено, на основании чего пристав опять по одному и тому же листу возбудил второе исполнительное производство.
xx.xx.xxxx года заявитель получила постановление xx.xx.xxxx о временном ограничении права на выезд за пределы РФ, выданное судебным приставом-исполнителем Бежицкого РО УФССП по Брянской области xx.xx.xxxx. на основании исполнительного листа xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx года, выданного на основании судебного решения xx.xx.xxxx районным судом г. Москвы. В отношении нее было возбуждено исполнительное производство xx.xx.xxxx о взыскании долга в размере 384 457 руб. 07 коп. в пользу взыскателя ОАО Национального банка «Траст», расположенного по адресу: г. Москва, xx.xx.xxxx
В данных постановлениях указан адрес должника: Россия, Брянская область, г. Брянск, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx
Адрес ее регистрации и места жительства – Брянская область, Брянский район, микрорайон xx.xx.xxxx», xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx. В связи с этим, на основании п. 2 ст. 33 ФЗ «об исполнительном производстве» после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество которого находится на территории, на которую не распространяется его полномочия.
По данному исполнительному листу xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx года xx.xx.xxxx года xx.xx.xxxx судом исполнительное производство приостановлено и пока не возобновлялось.
Считает данное постановление противозаконным, так как на основании п.6 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.
В Брянском районном отделе судебных приставов Управления УФССП по Брянской области (г. Брянск, xx.xx.xxxx судебным приставом xx.xx.xxxx. так же было возбуждено исполнительное производство по месту жительства должника.
На основании изложенного просит суд постановление признать недействительным, а действия судебного пристава-исполнителя незаконными.
В судебном заседании заявитель Казачек Ж.Ф. отказалась от заявленных требований в связи с добровольным урегулированием спора и просила суд прекратить производство по делу.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Бежицкого РО УФССП по Брянской области Шведов А.М. против отказа от заявленных требований не возражал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ от заявления, так как это не противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы других граждан.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Судом разъяснены заявителю последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Казачек Жанны Федоровны отказ от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Производство по указанному заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней.
Судья Е.В. Кулешова