РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года Дело № 2-1533/10
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
Председательствующего судьи Моисеевой И.В.
При секретаре Ивашкиной Т.В.
С участием сторон: ответчицы (истицы по первоначальному иску) – Никишиной Г.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Х» к Никишиной Г.В. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов и встречному иску Никишиной Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Х» о расторжении договора
УСТАНОВИЛ:
ООО «Х» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что xx.xx.xxxx года Никишиной Г.В. обратилась к ООО «Х» с заявлением о предоставлении ей займа в размере 70.000 рублей, являющееся офертой в силу требований ст. 435 ГКРФ. ООО акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждено копией платежного поручения, и в силу условий договора явилось основанием для заключения договора займа. В соответствии с условиями указанного договора займа ответчик обязалась не позднее 15 числа каждого месяца осуществлять платеж в размере 3567 рублей, которые включают в себя часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом. В случае ненадлежащего исполнения указанных обязательств начисляется штраф. Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность, размер которой составил: 89376 руб., в том числе задолженность по договору – 128412 руб. и 3567 руб. – штраф. Истец, со ссылкой на ст. 308,309,810,811 ГК РФ просит взыскать указанную задолженность с ответчицы в судебном порядке и возместить судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2881 руб. 28 коп.
Никишиной Г.В. обратилась со встречными исковыми требования, в которых просила о расторжении договора займа, указывая на то, что на момент его заключения она не испытывала серьезных материальных затруднений и указывала размер доходов ее семьи – 32000 рублей. После заключения договора муж утратил заработок и она не могла рассчитывать на доходы мужа, составляющие 2/3 от всего дохода их семьи. Кроме того, в настоящее время она лишилась своего дополнительного заработка, на иждивении у нее находится несовершеннолетняя дочь. Истица указывает, что сумма ежемесячного платежа в размере 3567 рублей в настоящее время является для нее непосильной, в связи с чем об изменившихся обстоятельствах она поставила в известность банк и просила его изменить условия договора, однако получила отказ. Просит на основании ст. 451 ГК РФ расторгнуть договор займа в связи с существенным изменением обстоятельств.
В судебном заседании Никишиной Г.В. иск признала частично, просила взыскать с нее сумму только основного долга, без учета процентов и расторгнуть договорные отношения. В обоснование сослалась на доводы, изложенные во встречном исковом заявлении.
Представитель ООО «Х» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения ответчицы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, xx.xx.xxxx года Никишиной Г.В. обратилась к ООО «Х» с заявлением (офертой) о предоставлении займа в размере 70.0000 рублей на срок 36 месяцев. Одновременно с указанным заявлением она была ознакомлена и согласна с условиями предоставления наличного займа физического лица № X.
Из указанных условий усматривается, что ООО «Х» предоставляет заемщику денежные средства путем перечисления их на банковский счет заемщика.
Копией платежного поручения № X от xx.xx.xxxx года подтверждено, что денежные средства на счет Никишиной Г.В. в размере 70.000 рублей перечислены в полном объеме, что подтверждает акцепт заявленной Никишиной Г.В. оферты.
В соответствии с п. 2.2. условий предоставления займа размер процентов за пользование кредитом, предоставленным на 36 месяцев, составил 2,32 % от суммы займа в месяц.
П. 3.1. условий предусмотрено, что сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа представляют собой полную задолженность по займу. Задолженность подлежит гашению ежемесячных выплат равными платежами, которые включают в себя частично сумму основного долга и процентов. ежемесячные платежи указываются в графике платежей.
Из указанного графика следует, что Никишиной Г.В. обязалась ежемесячно выплатить в погашение долга и процентов по 3567 руб.
Из расчета задолженности усматривается, что Никишиной Г.В. с апреля 2009 года нарушала принятые на себя обязательства, не осуществляла ежемесячные платежи в том размере, который предусмотрен графиком платежей.
П. 6.1. условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств предусмотрено, что ООО «Х» вправе потребовать досрочного погашения задолженности.
Ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ч. 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об обоснованности заявленных требований ООО «Х», в связи с чем они подлежат удовлетворению.
Что касается размера взыскиваемой судом суммы, то суд учитывает, что с момента подачи иска до его рассмотрения Никишиной Г.В. было выплачено 400 рублей, платежи подтверждены представленными суду квитанциями об оплате.
Также суд, учитывая имущественное положение истицы, размер ее дохода составляет 9000 рублей, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь, муж в настоящее время не работает и не имеет источника дохода, считает возможным снизить сумму штрафа до 350 рублей.
Итого подлежит взысканию : 128412 (всего сумма, подлежащая оплате по договору) – 42603 (сумма, оплаченная ответчицей до подачи иска) – 400 (сумма, оплаченная ответчицей после подачи иска) + 350 рублей (штраф) = 85759 рублей.
Также взысканию подлежат понесенные истцом по первоначальному иску судебные расходы в виде оплачено при подаче иска государственной пошлины в размере 2881 руб. 28 коп., а всего взысканию подлежит 88640 руб. 28 коп.
Учитывая вывод суда о взыскании суммы задолженности со всеми причитающимися процентами, суд не находит препятствий для расторжения договора займа и считает возможным также удовлетворить встречные исковые требования Никишиной Г.В.
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истицы о взыскании с нее только суммы займа без процентов, поскольку она приняла на себя обязательства, в том числе и об оплате процентов за пользование договора займа и сумма долга с процентами составила общую задолженность по кредиту, которая должна быть возвращена займодавцу исходя из требований ст. 809 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Х» удовлетворить частично.
Взыскать с Никишиной Г.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Х» задолженность по договору займа № X_3981430 от xx.xx.xxxx года в размере 85759 рублей и судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2881 руб. 28 коп., а всего 88640 (Восемьдесят восемь тысяч шестьсот сорок) руб. 28 коп.
В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.
Встречные исковые требования Никишиной Г.В. - удовлетворить.
Договор займа № X_3981430 от xx.xx.xxxx года, заключенный между Никишиной Г.В. и ООО «Х» - расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий по делу,
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В.