О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2010 года. Судья Бежицкого районного федерального суда в г. Брянске Петрунин В.Т., при секретаре Быстрицкой Е.В., с участием : истца-Кондрашова В.В. его представителя адвоката Винарева В.В, ответчиков Музалевских Г.Б.и В.В., ответчика Коновалова Е.М., его адвоката - Казанцевой Е.В., представителя Госинспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области Голубова В.И., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова В.В. к Музалевской Г.Б., Музалевскому В.В. и Коновалову Е.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л :
Кондрашов В.В., являясь собственником экскаватора ЕК-14 2003 г. выпуска имевшего рег. знак xx.xx.xxxx на основании регистрационного свидетельства самоходной машины от xx.xx.xxxxг. - АВ 491728, поручил Торшиной (ныне Музалевской) Г.Б. пользоваться и распоряжаться указанным экскаватором с правом его продажи, правом выезда за границу, включая предоставление Торшиной Г.Б. права передоверия прав собственника Кондрашова В.В. по своему усмотрению, обратился в Бежицкий райсуд г.Брянска с вышеуказанным исковым заявлением, полагая, что Музалевская Г.Б. действовала недобросовестно, поскольку переоформила полномочия собственника вначале на себя, затем перепродала экскаватор своему мужу - ответчику Музалевскому Е.М., который, впоследствии, продал экскаватор Коновалову Е.М., а потому просит суд обязать ответчиков передать ему спорный экскаватор.
В судебном заседании истец Кондрашов В.В. заявил отказ от иска, пояснив суду, что им подано в суд другое исковое заявление в котором изменены предмет, основания иска и ответчик.
Кондрашову В.В. судом разъяснены последствия отказа от иска.
Выслушав Кондрашова В.В., отказавшегося от исковых требований, ответчиков не возражавших против отказа Кондрашова от иска, суд находит отказ от иска подлежащим принятию, исходя из следующего.
Отказ Кондрашова В.В. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому подлежит принятию судом.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ч.3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Кондрашова Вячеслава Викторовича от иска.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по настоящему спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение десяти дней через Бежицкий райсуд г.Брянска.
Председательствующий В.Т.Петрунин