ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 года Дело № 2-1606/10
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Моисеевой И.В.
при секретаре Ивашкиной Т.В.
с участием истицы Морозовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой С.В. к ООО « Х» об истребовании паспорта транспортного средства
УСТАНОВИЛ :
xx.xx.xxxx года между Морозовой С.В. и ООО « ХХ» заключен договор № X купли-продажи автомобиля OPEL ZAFIRA, VIN № X, xx.xx.xxxx года выпуска, стоимостью 710 000 рублей.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от xx.xx.xxxx г. были удовлетворены ее исковые требования к ООО « ХХ» о защите прав потребителей. Указанным решением суда было признано право собственности Морозовой С.В. на автомобиль марки OPEL ZAFIRA, VIN № X, двигатель № X, кузов № X, шасси № Xотсутствует, цвет синий, № X года выпуска.
Суд обязал общество с ограниченной ответственностью « ХХХ» передать Морозовой С.В. оригинал паспорта транспортного средства № X № X, выданный Центральной акцизной таможней Адрес xx.xx.xxxxг., копию грузовой таможенной декларации на автомобиль марки OPEL ZAFIRA, VIN № X, двигатель № X, кузов № X, шасси № Xотсутствует, цвет синий, № X года выпуска в течение 20 дней с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскал с ООО « ХХ» в пользу Морозовой С.В. неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
Взыскал с ООО « ХХ» госпошлину в сумме 8250 рублей в доход местного бюджета.
Морозова С.В. обратилась в суд с иском к ООО « Х» об истребовании паспорта транспортного средства, ссылаясь на то, что решение суда от xx.xx.xxxx года до настоящего времени не исполнено в части передачи ей паспорта транспортного средства, поскольку согласно акту приема- передачи от xx.xx.xxxx года ООО «ХХХ» передало ООО «Х» оригиналы ПТС на автомобиль истицы. В связи с чем и со ссылкой на ст. 456 ГК РФ, истица просит суд обязать ООО «Х» выдать ей оригинал паспорта транспортного средства на приобретенный ею автомобиль.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «Х» в судебное заседание не явился. Судебные повестки возвращены суду с отметкой «За истечением срока хранения и неявкой адресата». Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова и на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны в порядке заочного производства.
Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ООО «ХХХ» в судебное заседание также не явилось, причины неявки суду не известны, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручение судебной повестки.
Заслушав мнение истицы, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что Морозова С.В. xx.xx.xxxx года заключил с ООО «ХХ» договор № X купли-продажи автомобиля OPEL ZAFIRA № X года выпуска.
В соответствии с п.4.3 договора купли-продажи продавец одновременно с автомобилем продавец должен передать покупателю документы, необходимые для постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД,.
Обязанность предоставления покупателю одновременно с передачей автомобиля документов, в том числе сервисной книжки, а также документа, удостоверяющего право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке, предусмотрена п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998. № 55.
Морозовой С.В. ПТС не был выдан, указанное нарушение явилось основанием для удовлетворения судом xx.xx.xxxx г. ее требования Васильевны к ООО « ХХ», ООО « Х», ООО « ХХХ» о признании права собственности на автомобиль, выдаче документов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Морозова С.В. лишена возможности пользования и распоряжения автомобилем, так как отсутствует ПТС, и она не может зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД.
Согласно п. 4 постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. № 938 регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании автомобиль был продан истице ООО «ХХ» в рамках агентского договора № X от xx.xx.xxxxг., заключенного с ООО «Х».
Из товарно-транспортной накладной от xx.xx.xxxx. следует, что автомобиль был получен ООО «Х» от ООО «ХХХ», согласно же заверенной ксерокопии акта приема - передачи от xx.xx.xxxx г. ООО « ХХХ» передал ООО « Х» оригинал паспорта транспортного средства на данный автомобиль.
Суд считает, что имеющаяся в деле надлежаще заверенная ксерокопия акта приема-передачи ПТС от xx.xx.xxxxг., составленного между ООО « ХХХ» и ООО «Х» является подтверждением доводов истицы о том, что подлинник ПТС на автомобиль, право собственности на который принадлежит истице, находится у ответчика.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
С учетом изложенного суд находит обоснованными доводы истицы, ее представителя об истребовании оригинала ПТС у ООО «Х» и считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 235, 238, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Истребовать у общества с ограниченной ответственностью « Х» оригинал паспорта транспортного средства № X УА 725486, выданный Центральной акцизной таможней г. Москвы xx.xx.xxxx года на автомобиль марки OPEL ZAFIRA, VIN № X, двигатель № X, кузов № X, шасси № Xотсутствует, цвет синий, xx.xx.xxxx года выпуска и передать его Морозовой С.В..
Копию решения в трехдневный срок направить ООО « Х» с уведомлением о вручении.
Разъяснить ООО « Х» право подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с соблюдением требований, установленных ст. 238 ГПК РФ.
Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Председательствующий по делу
судья Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В.