Дело № 2-2044/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 20 сентября 2010г.
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.
при секретаре Шкляровой Е.Н.
с участием истца Климова
представителя ответчика Монастыренко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова к Обществу с ограниченной ответственностью « Брянскстройсоюз» о взыскании задолженности по заработной плате, суммы процентов за задержку выплаты заработной платы
УСТАНОВИЛ:
Климов с 21 сентября 2009г. по 06.08.2010г. работал в ООО « Брянскстройсоюз» слесарем-сантехником.
Климов обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 25626 руб. 53 коп. с учетом индексации, ссылаясь на то, что при увольнении с ним не произвели окончательный расчет, что является нарушением его конституционных и трудовых прав.
В судебном заседании Климов поддержал заявленные требования, пояснив, что выплата заработной платы производилась несвоевременно и при увольнении окончательный расчет с ним не произведен. Просит взыскать задолженности по заработной плате в сумме 25626 руб. 53 коп. и сумму процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 1122 руб. 70 коп.
Представитель ответчика Монастыренко Е.Н. иск признала, пояснив, что не оспаривает требования истца в размере заявленных денежных сумм, так как выплата заработной платы Климову не произведена в связи с затруднительным финансовым положением предприятия.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Из материалов дела следует, что Климову за период с сентября 2009г. по август 2010г. ответчиком начислена заработная плата в сумме 73193 руб. 72 коп., однако выплаты производились несвоевременно и сумма выплат составила 47567 руб. 19 коп., сумма задолженности по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении составила 25626 руб. 53 коп. В нарушение ст. 140 ТК РФ выплата указанной суммы истцу в день увольнения не произведена.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержкц начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Представителем ответчика представлен расчет процентов за несвоевременную выплату денежных сумму за период с октября по 15 сентября 2010г., согласно которому истцу причитается денежная сумма в размере 1122 руб. 70 коп.
Указанная денежная сумма сторонами не оспаривается, представитель ответчика требования истца в этой части также признал.
С учетом изложенного суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для принятия признание иска ответчиком.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец, в силу закона, освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Брянскстройсоюз» в пользу Климова задолженность по заработной плате за период с сентября 2009г. по август 2010г. в сумме 25626 рублей 53 копейки, проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 1122 рубля 70 копеек за период с октября 2009г. по 15 сентября 2010г.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Брянскстройсоюз» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1002 рубля 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.
Председательствующий по делу, судья
Бежицкого районного суда г.Брянска Бобылева Л.Н.