Дело № 2-2109/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 10 сентября 2010г.
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.
при секретаре Шкляровой Е.Н.
с участием истца Клименкова
представителя ответчика Монастыренко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименкова к Обществу с ограниченной ответственностью « Юнистрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Клименков с 19 ноября 2008г. по 26.05.2010г. работал в ООО «Юнистрой» в должности формовщика.
Клименков обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 7618 руб.60 коп., ссылаясь на то, что при увольнении с ним не произвели окончательный расчет. Невыплатой причитающихся денежных сумм ему были причинены нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
В судебном заседании Клименков поддержал заявленные требования, пояснив, что заработная плата не выплачена за апрель, май 2010г. Он неоднократно приезжал на предприятие, однако окончательный расчет до настоящего времени с ним не произведен, что повлекло для его семьи затруднительное материальное положение, в связи с чем он испытывал нравственные страдания.
Представитель ответчика Монастыренко Е.Н. иск признала частично, пояснив, что не оспаривает требование истца в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 7618 руб., выплата которой Клименкову не произведена в связи с затруднительным финансовым положением предприятия. Требование в части взыскания компенсации морального вреда не оспаривает, но не согласна с размером требуемой суммы, считая ее завышенной.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что Клименковуответчиком начислена заработная плата за апрель, май 2010г. в сумме 7618 руб. 60 коп., однако в нарушение ст. 140 ТК РФ ее выплата истцу в день увольнения не произведена. Суд считает возможным принять признание данного искового требования ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересы других граждан.
Суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании компенсации морального вреда, так как согласно ч.1 ст.237 ТК РФ во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями работодателя, ему возмещается денежная компенсация.
Как установлено в судебном заседании вследствие невыплаты истцу причитающихся денежных сумм ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с тем, что он был поставлен в затруднительное материальное положение, а также необходимостью восстановления нарушенных прав.
Суд с учетом обстоятельств дела, степени вины работодателя, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, считает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Юнистрой» в пользу Клименкова задолженность по заработной плате в сумме 7618 руб. 60 коп. за апрель, май 2010г., компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Юнистрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 404 рубля 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.
Председательствующий по делу, судья
Бежицкого районного суда г.Брянска Бобылева Л.Н.