З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 августа 2010 г. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе: председательствующего – судьи Петрунина В.Т., при секретаре Кобазевой А.А., с участием: истца Яськовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яськовой О.А. к Демичевой С.Е. о взыскании долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Демичева С.Е. по расписке от xx.xx.xxxx г. взяла у Яськовой О.А. взаймы 300 000 рублей на личные нужды, сроком до xx.xx.xxxx года.
Поскольку, по настоящее время деньги Демичева С.Е.не возвратила, Яськова О.А. обращается в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 300 000 рублей долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата долга.
В судебном заседании Яськова О.А. уточнила исковые требования в сторону уменьшения, требования об уплате процентов применительно к ставке рефинансирования ЦБ РФ, что составило по п. 1 ст. 811 ГК РФ, 54 895 рублей.
Ответчица Демичева С.Е. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, по просьбе истца, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу требований ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денег.
В силу требований ч.3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.
Согласно требованиям ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их неуплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Приведенные выше нормы, регулирующие правоотношения сторон по договору займа, определяют круг относимых и допустимых доказательств по настоящему делу.
Доказательств возврата суммы долга займодавцу ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования Яськовой О.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Взысканию с ответчицы подлежат расходы Демичевой С.Е. по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Яськовой О.А. – удовлетворить.
Взыскать с Демичевой С.Е. в пользу Яськовой О.А. 300 000 (триста тысяч) рублей долга, 60 708 ( шестьдесят тысяч семьсот восемь) рублей процентов по договору и 54 895 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто пять) рублей процентов за просрочку возврата долга, 8 188 (восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 50 копеек рублей расходов по госпошлине.
Ответчик в течение десяти дней вправе подать в Бежицкий районный суд заявление об отмене заочного решения.
Председательствующий В.Т. Петрунин