Дело № X
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,
секретаря О.В. Бурой,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Брянске к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19июня 2008 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) и ФИО3 был заключен договор № X о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты (далее договор), по которому Банк предоставил Заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций в сумме 30000 руб. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму с начисленными процентами не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца. Данное обязательство последним не исполняется. По состоянию на 01.06.2010 г. задолженность по кредиту составляет 82450 руб. 23 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 27993 руб. 33 коп., - просроченные проценты 8475 руб. 46 коп., - штраф (пеня) за просрочку – 45981 руб. 44 коп.
Поскольку заемщик, не исполняет условия договора, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 82450 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2673 руб. 50 коп.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование заемными средствами не поступают, в результате чего образовалась задолженность.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалам дела, сторонами был заключен договор о кредитной линии № X от 19 июня 2008 года, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства с лимитом задолженности 30000 руб. на которые подлежали начислению проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. ФИО3 обязан был производить платежи в погашение кредита и уплату процентов не позднее 40-го календарного с дня первого календарного дня месяца, следующего за отчетным. При этом ответчиком было произведено лишь частичное погашение задолженности.
Пунктом 5.2.11 кредитного договора установлено право банка требовать досрочного погашения всей задолженности в случае нарушения неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств установленных Договором.
Заемщик – ФИО3 нарушил свои обязательства, что видно из расчета задолженности, представленного истцом. По состоянию на 01 июня 2010 года образовалась задолженность в размере 82450 руб. 23 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 27993 руб. 33 коп., - просроченные проценты 8475 руб. 46 коп., - штраф (пеня) за просрочку – 45981 руб. 44 коп.
Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу – 27993 руб. 33 коп. и просроченной задолженности по процентам - 8475 руб. 46 коп.
Согласно п.1 ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 2.6 кредитного договора установлено, что за неисполнение Заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом: за неисполнение Заемщиком обязательств по своевременному погашению Технической задолженности и процентов, начисленных на Техническую задолженность – Заемщик платит Банку пени в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых) процентов за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. При этом банк прекращает начислять проценты на образовавшуюся просроченную задолженность по основному долгу и технической задолженности.
Согласно представленному истцом расчету размер заявленной к взысканию неустойки составил 45981 руб. 44 коп.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку.
Суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств и находит возможным снизить ее размер до 10000 руб.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф (пеня) за просрочку в размере 10000 руб. 00 коп.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1594 руб. 06 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Брянске задолженность по кредитному договору № X от 19 июня 2008 года в размере 46468 руб. 79 коп. в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу 27993 руб. 33 коп., просроченные проценты 8475 руб. 46 коп., штраф (пеня) за просрочку 10000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1594 руб. 06 коп.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Председательствующий судья Атрошенко Е.А.