РЕШЕНИЕ
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2057/10
16 сентября 2010 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Кулешовой,
при секретаре О.Ю. Кривцовой, с участием истца Кадубина М.А., ответчика – представителя УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г. Брянска Аноховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадубина М.А. к УПФ РФ Бежицкого района городского округа г. Брянска о признании права на досрочную пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Кадубин М.А. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что его педагогическая деятельность началась с xx.xx.xxxx года в должности учителя истории в средней школе xx.xx.xxxx и продолжается по настоящее время в должности директора МОУ СОШ xx.xx.xxxx.
xx.xx.xxxx года он обратился в Управление пенсионного фонда в Бежицком районе городского округа г. Брянска для решения вопроса о досрочном назначении пенсии как лицу на протяжении 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность.
На основании решения xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx года в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа специального педагогического стажа.
В стаж его педагогической деятельности не засчитан период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года (01 год 03 месяца 09 дней) – период военной службы по призыву, так как данный период мог быть засчитан в специальный стаж при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию по рассматриваемому основанию. По мнению УПФР в Бежицком районе городского округа г. Брянска изложенный порядок подсчета стажа применятся в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) со дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый специальный трудовой стаж, дававший право на пенсию за выслугу лет (законодательство Союза СССР в части назначения пенсий с учетом стажа работы в особых условиях труда применялось до xx.xx.xxxx года).
Не согласившись с данным отказом истец просит суд обязать Пенсионный фонд засчитать ему в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период службы в составе Вооруженных сил СССР с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года (01 год 03 мес. 09 дней) и назначить ему пенсию с xx.xx.xxxx года.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик – представитель УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г. Брянска Анохова Е.В. исковые требования не признала, пояснив суду, что стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по xx.xx.xxxx года составляет 23 года 08 мес. 23 дня.
В стаж педагогической деятельности истца может быть засчитан период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года (01 год 03 месяца 09 дней) - военной службы по призыву при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию по рассматриваемому основанию. Изложенный порядок подсчета стажа применятся в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) со дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый специальный трудовой стаж, дававший право на пенсию за выслугу лет (законодательство Союза СССР в части назначения пенсий с учетом стажа работы в особых условиях труда применялось до xx.xx.xxxx года).
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п.п. 10 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ досрочная пенсия за выслугу лет назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно ст.55 ФЗ «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста.
На момент прохождения службы истцом в Советской Армии действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж, как трудовой, а дальнейшее изменение законодательства может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.
Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 27 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Согласно пункту 3 статьи 28 названного Закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствие с подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
В указанный спорный период времени действовало утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу работникам просвещения и здравоохранения, подпунктом «г» пункта 1 которого предусматривалось, что учителям, рвачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет засчитывается служба в составе Вооруженных сил СССР.
Период службы истца в Советской Армии относится к периодам деятельности до 01 января 2002 года, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам.
На момент обращения в УПФ РФ, по состоянию на xx.xx.xxxx года стаж педагогической деятельности истца в должностях и учреждениях, предусмотренных Списком, бесспорно зачтенный Пенсионным фондом составил 23 года 08 мес. 23 дня, что составляет более 2/3 требуемого стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью (более 16 лет и 8 месяцев). Следовательно, период службы истца в Вооруженных силах СССР подлежит включению в его педагогический стаж.
При указанных обстоятельствах суд находит, что исковые требования Кадубина М.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска засчитать в стаж педагогической деятельности Кадубину М.А. период службы в составе Вооруженных сил СССР с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости как педагогическому работнику с момента обращения за таковой, то есть с xx.xx.xxxx года.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней.
Судья Бежицкого райсуда г. Брянска Е.В.Кулешова