Дело № 2-2045\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» сентября 2010 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Кулешовой,
при секретаре О.Ю. Кривцовой, с участием заявителя Пантюховой Т.Ю., нотариуса Борисовой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пантюховой Т.Ю. об обжаловании постановления нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Пантюхова Т.Ю. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что постановлением нотариуса от xx.xx.xxxx г. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Брянск, xx.xx.xxxx, д. xx.xx.xxxx, определенных по решению Бежицкого районного суда г. Брянска от xx.xx.xxxx г. об установлении факта принятия наследства.
xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx г.
Заявитель просит суд обязать нотариуса исполнить решение суда и выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону.
В судебном заседании заявитель Пантюхова Т.Ю. поддержала заявленные требования и пояснила, что решением суда от xx.xx.xxxx г. установлен юридический факт принятия ею наследства на 12\100 долей домовладения xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г. Брянска после смерти ее дяди xx.xx.xxxx. и на 12\100 долей указанного домовладения после смерти ее дяди xx.xx.xxxx.
Однако при обращении к нотариусу ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Брянск, xx.xx.xxxx, д. xx.xx.xxxx.
Просила признать отказ нотариуса необоснованным и обязать нотариуса выдать указанное свидетельство о праве на наследство.
Нотариус Борисова И.П. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась и пояснила, что постановление об отказе в выдаче свидетельства на наследство по закону на спорные доли домовладения законны и обоснованны и просила Пантюховой Т.Ю. в удовлетворении заявленного требования отказать.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением суда от xx.xx.xxxx г. преюдициально установлено, что собственниками по 12\100 долей домовладения, расположенного по адресу: г. Брянск, xx.xx.xxxx, д. xx.xx.xxxx ( кв. xx.xx.xxxx) являлись xx.xx.xxxx умерший 02.03.1975 г. и xx.xx.xxxx умерший xx.xx.xxxx г. Сестра умерших, мать заявителя xx.xx.xxxx ( в девичестве xx.xx.xxxx) Я.М., являвшаяся собственницей 76\300 долей указанного домовладения, умерла в 1990 г.
Сама заявитель, вместе со своей матерью проживала с рождения в части дома, принадлежавшей ее матери и братьям матери ( кв. xx.xx.xxxx После смерти матери она, Пантюхова Т.Ю., вступила в наследство на 76\300 долей указанного домовладения, продолжает пользоваться всей частью дома ( кв. xx.xx.xxxx), осуществляла в ней ремонт, провела газ и водопровод, оплачивает коммунальные и иные платежи.
Собственником 152\300 долей домовладения ( кв. xx.xx.xxxx) является xx.xx.xxxx.
Приведенным выше решением суда установлен юридический факт принятия Пантюховой Т.Ю. наследства на 12\100 долей домовладения xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г. Брянска после смерти ее дяди xx.xx.xxxx. и на 12\100 долей указанного домовладения после смерти ее дяди xx.xx.xxxx.
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети братьев и сестер наследодателя ( племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.
Как видно из материалов дела, мать заявителя xx.xx.xxxx., являющаяся родной сестрой xx.xx.xxxxМ. и Б.М., умерла в 1990 году, то есть после смерти своих братьев.
Таким образом, наследницей xx.xx.xxxx., на момент их смерти являлась их родная сестра xx.xx.xxxx., а не ее дочь Пантюхова Т.Ю.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление нотариуса г. Брянска Борисовой И.П. об отказе Пантюховой Т.Ю. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Брянск, xx.xx.xxxx, д. xx.xx.xxxx, после смерти xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx., является законным и обоснованным. В связи с чем, в удовлетворении заявленного требования Пантюховой Т.Ю. находит необходимым отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Пантюховой Т.Ю. об обжаловании постановления нотариуса, отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней.
Судья Е.В. Кулешова