Дело № 2-1971/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Кулешовой,
при секретаре О.Ю. Кривцовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мишиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что xx.xx.xxxx года в соответствии с кредитным договором xx.xx.xxxx, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Мишиной Е.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 350 000 руб. на срок до xx.xx.xxxx года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель xx.xx.xxxx, год выпуска xx.xx.xxxx г., идентификационный № xx.xx.xxxx, двигатель xx.xx.xxxx, кузов xx.xx.xxxx, цвет красный.
В целях обеспечения выданного кредита xx.xx.xxxx года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) xx.xx.xxxx
В соответствие с п. 10 кредитного договора от xx.xx.xxxx года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 указанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Мишиной Е.А. по кредитному договору составляет 323 579, 3 руб., из которых:
- единовременная комиссия за обслуживание – 0 руб.;
- долг по уплате комиссии – 0 руб.;
- текущий долг по кредиту – 227299, 72 руб.;
- срочные проценты на сумму текущего долга – 934, 11 руб.;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 31364, 28 руб.;
- долг по неуплаченным в с рок процентам (просроченные проценты) – 36577, 86 руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 12359, 74 руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 15043, 59 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Мишиной Е.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx года в размере 323579, 3 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6435, 79 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Мишина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется уведомление с ее подписью, о причине своей неявки суду не сообщила.
В соответствие со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем было вынесено соответствующее определение.
Изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом было установлено, что между истцом и Мишиной Е.А. заключен кредитный договор xx.xx.xxxx, по которому ответчику был предоставлен кредит на
сумму 350 000 руб. на срок до xx.xx.xxxx года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель xx.xx.xxxx, год выпуска xx.xx.xxxx., идентификационный № xx.xx.xxxx, двигатель xx.xx.xxxx, кузов xx.xx.xxxx, цвет красный.
В целях обеспечения выданного кредита xx.xx.xxxx года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) xx.xx.xxxx.
В соответствие с п. 10 кредитного договора от xx.xx.xxxx года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 указанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Мишиной Е.А. по кредитному договору составляет 323 579, 3 руб., из которых:
- единовременная комиссия за обслуживание – 0 руб.;
- долг по уплате комиссии – 0 руб.;
- текущий долг по кредиту – 227299, 72 руб.;
- срочные проценты на сумму текущего долга – 934, 11 руб.;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 31364, 28 руб.;
- долг по неуплаченным в с рок процентам (просроченные проценты) – 36577, 86 руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 12359, 74 руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 15043, 59 руб.
Таким образом, сумма задолженности в полном объеме подлежит взысканию с ответчика Мишиной Е.А.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 6435, 79 руб. руб.
Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мишиной Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx года в сумме 323 579 руб. 30 коп. (трехста двадцати трех тысяч пятисот семидесяти девяти рублей 30 копеек).
Взыскать с Мишиной Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 435 руб. 79 коп. (шести тысяч четырехсот тридцати пяти рублей 79 копеек).
Копию заочного решения направить ответчику в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Кулешова