Дело № 2-1974/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Кулешовой,
при секретаре О.Ю. Кривцовой, с участием представителя истца Банка БТБ 24 (ЗАО) Сидориной О.В. (по доверенности xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx года), ответчицы Тишиной С.Н., ее представителя Емельянова В.И. (по ордеру xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Тишиной С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что xx.xx.xxxx года ВТБ 24 (ЗАО) заключил с Тишиной С.Н. кредитный договор xx.xx.xxxx, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 307 350 руб. на срок по xx.xx.xxxx года с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Для учета полученного заемщиком кредита открыт ссудный счет xx.xx.xxxx.
В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства марка 3322 модель 3302, приобретенного у ИП xx.xx.xxxx
Согласно п. 2.1. кредитного договора предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый заемщику в Банке xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx.
Пунктом 2.3. кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 11-го числа каждого месяца.
В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которого принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в п. 2.1 кредитного договора, по день, установленный в п.п. 1.1. и 2.3 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Согласно п. 2.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита.
Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно ( в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а так же единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в п.2.5 кредитного договора.
На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 7 395 руб. 33 коп.
В обеспечение надлежащего исполнения указанного кредитного договора между истцом и ответчиком xx.xx.xxxx года заключен договор о залоге xx.xx.xxxx, в соответствие с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ИП xx.xx.xxxx по договору xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx года автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка ГАЗ модель 3302, идентификационный номер (xx.xx.xxxx, год изготовления xx.xx.xxxx, № двигателя xx.xx.xxxx, № шасси отсутствует, цвет кузова юниор, паспорт технического средства (ПТС) серии xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx, выдан xx.xx.xxxx года.
В соответствии с п. 1.4 договора залога стороны оценили предмет залога в 341 500 руб. 00 коп.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. xx.xx.xxxx года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 307 350 руб. на его текущий счет 40817-810-1-0066-0020420 (мемориальный ордер xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx года, выписка по счету 40817-810-1-0066-0020420 от xx.xx.xxxx года).
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 4.2.3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до xx.xx.xxxx года.
Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на xx.xx.xxxx года составляет 318 350 руб. 91 коп, из которых:
- 217 821 руб. 37 коп. – остаток ссудной задолженности;
- 9 731 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом;
- 12 595 руб. 51 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;
- 78 203 руб. 01 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита.
На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор от xx.xx.xxxx года xx.xx.xxxx, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Тишиной С.Н. с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Тишиной С.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx года xx.xx.xxxx в общей сумме по состоянию на xx.xx.xxxx года в размере 318 350 руб. 91 коп.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от xx.xx.xxxx года xx.xx.xxxx, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Тишиной С.Н., а именно – автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка ГАЗ модель 3302, xx.xx.xxxx) xx.xx.xxxx, год изготовления xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx двигателя xx.xx.xxxx, № шасси отсутствует, цвет кузова юниор, паспорт технического средства (ПТС) серии xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx, выдан xx.xx.xxxx года, установи его начальную продажную цену в размере 341 500 руб. 00 коп.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от xx.xx.xxxx года по ходатайству истца на указанное транспортное средство был наложен арест. Суд запретил Тишиной С.Н. совершать сделки, связанные с отчуждением указанного автомобиля и любым обременением в отношении указанного имущества, запретил ГИБДД УВД по Брянской области осуществлять государственную регистрацию любых сделок, связанных с отчуждением указанного имущества.
В судебном заседании представитель истца Сидорина О.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Тишина С.Н. исковые требования в части взыскания остатка ссудной задолженности в размере 217 821 руб. 37 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 9 731 руб. 02 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом признала.
Пеню за несвоевременное погашение кредита в сумме 78 203 руб. 01 коп. не признала, просила суд ее снизить.
Требование об обращении взыскания на заложенное имущество так же не признала, однако, согласилась с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 341 500 руб. 00 коп.
С взысканием с нее госпошлины в пользу Банка так же согласна.
Представитель ответчика Емельянов В.И. согласился с мнением своего доверителя.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом было установлено, что между истцом и Тишиной С.Н. xx.xx.xxxx года ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор xx.xx.xxxx, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 307 350 руб. на срок по xx.xx.xxxx года с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства марка 3322 модель 3302, приобретенного у ИП xx.xx.xxxx.
Согласно п. 2.1. кредитного договора предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый заемщику в Банке № xx.xx.xxxx
В обеспечение надлежащего исполнения указанного кредитного договора между истцом и ответчиком xx.xx.xxxx года был заключен договор о залоге xx.xx.xxxx, в соответствие с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ИП xx.xx.xxxx. по договору xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx года автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка ГАЗ модель 3302, идентификационный номер (xx.xx.xxxx, год изготовления xx.xx.xxxx, № двигателя xx.xx.xxxx, № шасси отсутствует, цвет кузова юниор, паспорт технического средства (ПТС) серии xx.xx.xxxx, выдан xx.xx.xxxx года.
В соответствии с п. 1.4 договора залога стороны оценили предмет залога в 341 500 руб. 00 коп.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
xx.xx.xxxx года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 307 350 руб. на его текущий счет 40817-810-1-0066-0020420 (мемориальный ордер xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx года, выписка по счету 40817-810-1-0066-0020420 от xx.xx.xxxx года).
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 4.2.3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до xx.xx.xxxx года.
Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на xx.xx.xxxx года составляет 318 350 руб. 91 коп, из которых:
- 217 821 руб. 37 коп. – остаток ссудной задолженности;
- 9 731 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом;
- 12 595 руб. 51 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;
- 78 203 руб. 01 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита.
Поскольку ответчик признала иск в части взыскания с нее остатка ссудной задолженности в размере 217 821 руб. 37 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 9 731 руб. 02 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 12 595 руб. 51 коп., суд в силу ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком в данной части.
Что касается требования Банка о взыскании с ответчика пени за несвоевременное погашение кредита в сумме 78 203 руб. 01 коп., суд, учитывая материальное положение ответчика, находит возможным уменьшить неустойку, в силу ст. 333 ГК РФ, в виду ее несоразмерности и определить в следующих размерах : с 78 203 руб. 01 коп. до 10 000 руб.
Далее, в силу ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам за которые он отвечает.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п.1 ст.350 ГК РФ).
Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на указанное автотранспортное средство, установив его начальную продажную цену в размере 341 500 руб. 00 коп.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально части удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор от xx.xx.xxxx года xx.xx.xxxx, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Тишиной С.Н. с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Тишиной С.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО):
остаток основной задолженности – 217 821 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 9 731 руб. 02 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом- 12 595 руб. 51 коп., пени за несвоевременное погашение кредита -10 000 руб., всего сумму 250 147 руб. 90 коп. ( Двести пятьдесят тысяч сто сорок семь руб. 90 коп.).
Обратить взыскание на автомобиль марки ГАЗ модель 3302, идентификационный номер (VIN) xx.xx.xxxx, год изготовления xx.xx.xxxx, № двигателя xx.xx.xxxx, № шасси отсутствует, цвет кузова юниор, паспорт технического средства (ПТС) серии xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx, выдан xx.xx.xxxx года, установив его начальную продажную цену в размере 341 500 руб. 00 руб.
Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Тишиной С.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) государственную пошлину в размере 6 383 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Кулешова