Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дело № 2-2021/10
16 сентября 2010 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Кулешовой Е.В.,
при секретаре О.Ю. Кривцовой, с участием истицы Зайцевой В.В., ответчика - представителя УПФ РФ (государственного учреждения) в Бежицком районе городского округа г. Брянска Аноховой Е.В. (по доверенности xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой В.В. к УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г. Брянска о признании права на досрочную пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева В.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она работает лаборантом клинической лаборатории МУЗ Детская городская больница xx.xx.xxxx.
xx.xx.xxxx года она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г. Брянска за назначением досрочной трудовой пенсии как медицинскому работнику в соответствии с действующим законодательством.
На основании решения xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx года в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемого 30-летнего стада лечебной деятельности.
Ее специальный стаж определяется по двум вариантам. Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от xx.xx.xxxx года xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx при исчислении стажа ее леченой деятельности по постановлению Совмина РСФСР от 06.09.1991 года № 464, постановлению Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066 с применением Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-АП (второй вариант) стаж ее лечебной деятельности составил 29 лет 11 мес. 05 дней.
В стаж ее лечебной деятельности не были засчитаны ряд периодов:
- с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года (00 лет 01 мес. 03 дня), с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года (00 лет 01 мес. 02 дня), с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года (00 лет 01 мес. 01 день) – курсы повышения квалификации, поскольку вышеуказанные периоды не предусмотрены к зачету в специальный стаж Разъяснением Министерства труда РФ от xx.xx.xxxx года xx.xx.xxxx
С данным отказом она не согласна и претендует на назначение досрочной трудовой пенсии.
На основании изложенного истец просит суд засчитать в стаж медицинской деятельности периоды: с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года (00 лет 01 мес. 03 дня), с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года (00 лет 01 мес. 02 дня), с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года (00 лет 01 мес. 01 день) – курсы повышения квалификации в период работы в должности лаборанта клинической лаборатории МУЗ Детская городская больница xx.xx.xxxx.
Признать на ней право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года с момента обращения в УПФ РФ, то есть с xx.xx.xxxx года.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по мотиву необоснованности и пояснила суду следующее.
Стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии на xx.xx.xxxx года составляет 29 лет 06 месяцев 13 дней.
Истице не могут быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды курсов повышения квалификации, поскольку указанные периоды не предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочную пенсию по старости и не предусмотрены Разъяснением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5.
На основании изложенного просила суд в иске Зайцевой В.В. отказать в связи с отсутствием 30-летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
xx.xx.xxxx года Зайцева В.В. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии.
Решением xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx года УПФ РФ в Бежицком р-не городского округа г. Брянска отказало истице в удовлетворении заявленных ею требований о назначении как медицинскому работнику досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием у нее требуемого стажа лечебной и иной деятельности сроком в 30 лет.
Суд не может принять доводы УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска о том, что нельзя засчитать в специальный стаж Зайцевой В.В. периоды курсов повышения квалификации.
Пунктом «б» ч. 2 Приложения № 6 приказа Министерства здравоохранения СССР «О мерах по
совершенствованию системы повышения квалификации специалистов со средним медицинским и
фармацевтическим образованием» от 12.12.1978 года № 212 предусмотрено сохранение за
работником из числе среднего медперсонала, командируемыми на курсы повышения
квалификации заработной платы по основной должности.
Согласно п. 7 Типового положения об образовательном учреждении дополнительного
профессионального образования (повышения квалификации специалистов, утвержденного
постановлением Правительства РФ № 610 от 26.06.1995 года целью повышения квалификации
является обновление теоретических и практических знаний специалистов в связи с повышением
требований к уровню квалификации и необходимостью освоения современных методов решения
профессиональных задач. Повышение квалификации проводится по мере необходимости, но не
реже одного раза в пять лет в течение всей трудовой деятельности работника.
Как видно из приказа xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx года лаборант Зайцева В.В. направлялась на
курсы усовершенствования клинических лаборантов в период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx года
на базе БМК., направлялась на цикл усовершенствования «Клиническое исследование в
лабораторной диагностике» с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx и с 14.05. 2007 года по xx.xx.xxxx года
на базе ББМК.
В суде было установлено, что во время прохождения курсов повышения квалификации за
истцом сохранялось постоянное место работы, производилась оплата из расчета среднего
заработка, что подтверждается справкой МУЗ Детская городская больница xx.xx.xxxx, и
соответственно производились отчисления в Пенсионный фонд.
Прохождение курсов повышения квалификации так же подтверждаются копией
свидетельства о повышении квалификации.
При таких обстоятельствах и учитывая, что право на пенсию за выслугу лет медицинским
работникам закон определяет в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране
здоровья населения, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Зайцевой В.В.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г. Брянска засчитать Зайцевой В.В. в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, в период ее работы в должности лаборанта клинической лаборатории МУЗ Детская городская больница xx.xx.xxxx курсы повышения квалификации: с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года (00 лет 01 мес. 03 дня), с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года (00 лет 01 мес. 02 дня), с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года (00 лет 01 мес. 01 день).
Назначить Зайцевой В.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии с момента ее обращения, то есть с xx.xx.xxxx года.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.В.Кулешова