Дело № 2-1914/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Кулешовой,
при секретаре О.Ю. Кривцовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лисеенковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Руфинанс Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что xx.xx.xxxx года в соответствии с кредитным договором xx.xx.xxxx заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Лисеенковой В.В. ответчику был предоставлен кредит на сумму 893 700 руб. на срок до xx.xx.xxxx года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx года выпуска, идентификационный № xx.xx.xxxx, двигатель xx.xx.xxxx, кузов xx.xx.xxxx, цвет серый.
В целях обеспечения выданного кредита xx.xx.xxxx года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) xx.xx.xxxx.
В соответствии с п. 10 кредитного договора xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Лисеенковой В.В. по кредитному договору составляет
755 299 руб. 75 коп., из которых:
- единовременная комиссия за обслуживание – 0 руб.;
- долг по уплате комиссии – 0 руб.;
- текущий долг по кредиту – 712 119 руб. 07 коп.;
- срочные проценты на сумму текущего долга – 0 руб.;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 43180 руб. 68 коп.;
- долг не уплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 0 руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 0 руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 0 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Лисеенковой В.В. в пользу Банка сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 755299 руб. 75 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx выпуска, идентификационный № xx.xx.xxxx, двигатель xx.xx.xxxx, кузов № xx.xx.xxxx, цвет серый в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 755 299 руб. 75 коп. по указанному кредитному договору. Взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 753 руб., а так же наложит арест на указанный автомобиль в целях недопущения его отчуждения.
Определением суда от xx.xx.xxxx года суд удовлетворил требование ООО «Русфинанс Банк» о применении обеспечительных мер и наложил арест на указанный автомобиль.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик Лисеенкова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется уведомление с ее подписью, о причине своей неявки суду не сообщила.
В соответствие со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем было вынесено соответствующее определение.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом было установлено, что между истцом и Лисеенковой В.В. заключен кредитный договор xx.xx.xxxx по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 893 700 руб. на срок до xx.xx.xxxx года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx выпуска, идентификационный № xx.xx.xxxx, двигатель xx.xx.xxxx, кузов xx.xx.xxxx, цвет серый.
В целях обеспечения выданного кредита xx.xx.xxxx года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) xx.xx.xxxx.
В соответствии с п. 10 кредитного договора xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Заемщик – Лисеенкова В.В. нарушила свои обязательства и в установленный в договоре срок, не погасила задолженность по кредиту и начисленным процентам, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 755 299 руб. 75 коп., из которых:
- единовременная комиссия за обслуживание – 0 руб.;
- долг по уплате комиссии – 0 руб.;
- текущий долг по кредиту – 712 119 руб. 07 коп.;
- срочные проценты на сумму текущего долга – 0 руб.;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 43180 руб. 68 коп.;
- долг не уплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 0 руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 0 руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 0 руб.
Таким образом, сумма задолженности в полном объеме подлежит взысканию с ответчика Лисеенковой В.В.
Далее, в силу ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам за которые он отвечает.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п.1 ст.350 ГК РФ).
В п. 19.4 Договора залога имущества xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx г. определен порядок продажи имущества, согласно которому начальная цена устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 5 Договора.
В соответствии с п. 5 указанного Договора, залоговая стоимость автомобиля марки xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx года выпуска, идентификационный xx.xx.xxxx, двигатель xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx, кузов xx.xx.xxxx, цвет серый - составляет 993 000 руб.
Таким образом, суд находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx года выпуска, идентификационный xx.xx.xxxx, двигатель xx.xx.xxxx, кузов xx.xx.xxxx, цвет серый, установив его начальную продажную цену в размере 993 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 10753 руб.
Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лисеенковой В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx года в сумме 755299 руб. 75 коп. (Семисот пятидесяти пяти тысяч двухсот девяносто девяти рублей) 75 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx года выпуска, идентификационный xx.xx.xxxx, двигатель xx.xx.xxxx, кузов № xx.xx.xxxx, цвет серый, установив его начальную продажную цену в размере 993 000 руб.
Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Лисеенковой В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 753 руб. (Десяти тысяч семисот пятидесяти трех рублей).
Копию заочного решения направить ответчику в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Кулешова