решение по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Дело № X

«13» января 2010 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ермакова В.В.,

при секретаре К.,

с участием истца П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. к Р. о взыскании процентов за просрочку исполнения договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

П. обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа Бежицкого районного суда города Брянска от xx.xx.xxxx года Р. обязан выплатить ему 774 709, 93 рублей.

Поскольку до настоящего времени судебное решение не исполняется, так как должник скрывается сам, скрывает свое место работы и доход, избавляется от принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, то П. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Р. проценты за просрочку исполнения денежного обязательства с xx.xx.xxxx года по дату принятия решения суда, а также возместить судебные издержки.

В судебном заседании xx.xx.xxxx года истец П. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Р. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался. Судебные повестки возвращены работниками почтового отделения с отметкой «истек срок хранения».

Неявку ответчика в отделение почтовой связи суд расценивает, как отказ получить судебное извещение, и согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика Р. извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившегося ответчика Р.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает меру гражданско-правовой ответственности за нарушение заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Решением Бежицкого районного суда города Брянска от xx.xx.xxxx года удовлетворены исковые требования П. к Р.; с Р. в пользу П. взыскана основная сумма долга в размере 608 000 рублей, проценты за нарушение договора займа в размере 159 544 рублей 93 копеек и судебные расходы в размере 7 165 рублей, а всего 774 709 рублей 93 копеек.

В рамках настоящего гражданского дела истцом ставиться вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с xx.xx.xxxx года по день вынесения судебного решения, то есть по xx.xx.xxxx года.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, на xx.xx.xxxx года сумма основного долга Р. перед П. составила 608 000 рублей.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска № X от xx.xx.xxxx г. по исполнительному производству о взыскании с Р. суммы долга 774 709, 93 в пользу П. производились следующие выплаты должником:

- xx.xx.xxxx г. – 1008,21 рублей;

- xx.xx.xxxx г. – 1903,4 рублей;

- xx.xx.xxxx г. – 1500 рублей;

- xx.xx.xxxx г. – 2 000 рублей;

- xx.xx.xxxx г. – 2 400 рублей.

По исполнительному производству № X о взыскании с Р. суммы долга 765 898, 32 рубля в пользу П. производились следующие выплаты должником:

- xx.xx.xxxx г. – 2 000 рублей;

- xx.xx.xxxx г. – 2 000 рублей;

- xx.xx.xxxx г. – 3 000 рублей;

- xx.xx.xxxx г. – 3 000 рублей;

- xx.xx.xxxx г. – 3 000 рублей;

- xx.xx.xxxx г. – 3 000 рублей;

- xx.xx.xxxx г. – 3 000 рублей;

- xx.xx.xxxx г. – 3 500 рублей;

- xx.xx.xxxx г. – 3 300 рублей;

- xx.xx.xxxx г. – 3 000 рублей;

- xx.xx.xxxx г. – 3 000 рублей;

- xx.xx.xxxx г. – 3 000 рублей;

- xx.xx.xxxx г. – 3 000 рублей.

Доказательств возврата других сумм стороной ответчика суду не представлено и судом не добыто.

Пунктом 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года разъяснено, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Поскольку решением Бежицкого районного суда города Брянска от xx.xx.xxxx года проценты за нарушение договора займа взысканы с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года включительно, то в рассматриваемом случае проценты должны рассчитываться за период с xx.xx.xxxx года.

На основании вышеизложенного с учетом данных о размере ставки рефинансирования ЦБ РФ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года выглядит следующим образом:

Исходя из приведенного расчета с Р. в пользу П. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года в размере 199 930,06 рублей.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из суммы подлежащих взысканию с ответчика процентов (199 930,06 рублей), с Р. также подлежит взысканию государственная пошлина, которая составляет 3 599,3 рубля.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 532, 42 рублей, которая подлежит возмещению в пользу П. с Р.

Разница в размере 66,88 рублей подлежит взысканию с ответчика Р. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление П. к Р. о взыскании процентов за просрочку исполнения договора займа – удовлетворить.

Взыскать с Р. в пользу П. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года, включительно, в размере 199 930,06 рублей и 3 532, 42 рублей в счет возмещения оплаченной при подаче иска государственной пошлины, а всего 203 462, 48 рублей.

Взыскать с Р. в местный бюджет государственную пошлину по делу в размере 66,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска.

Председательствующий В.В. Ермаков