Дело № 2-1915/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 г. г.Брянска
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,
представителя ответчиков Мишиной Е.А., Мишина А.А. - Позинского Ю.В.(ордер 231204, удостоверение 440),
при секретаре Ермолиной Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мишиной Е.А., Мишину А.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое с ограниченной ответственностью общество «Русфинанс Банк» в лице Брянского филиала (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 03.06.2008. между банком и Мишиной Е.А. был заключен кредитный договор №522092-ф, согласно которому банк предоставил Мишиной Е.А. кредит в сумме 373 956 рублей 00 копеек под 19% годовых от суммы кредита на срок до 03.06.2013. Согласно условиям указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать сумму полученного кредита и проценты в сроки, оговоренные кредитным договором.
В целях обеспечения возврата кредита между Банком и Мишиным А.А. 03.06.2008 года был заключен договор поручительства №522092/1-фп, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Заемщик условия кредитного договора от 03.06.2008. не исполняет, платежи в счет погашения кредита не производит, в результате чего образовалась просроченная задолженность на 25.06.2010. в размере 333 218 руб. 78 коп.
Поскольку ни заемщик, ни поручитель не исполняют условия договора, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от 03.06.2008 №522092-ф, состоящую из просроченного основного долга – 267 299 руб. 14 коп.; срочных процентов на сумму текущего долга 973 руб. 99 коп.; долга по погашению кредита – 26251 руб. 28 коп.; долга по неуплаченным в срок процентам – 22251 руб. 28 коп.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 8820 руб. 52 коп.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 7622 руб. 03 коп., а всего 333218 руб. 78 коп.; а так же взыскать, судебные расходы, понесенных истцом при подаче иска в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6532 руб. 19 коп., 3266 руб. 10 коп. с каждого.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.
Ответчики Мишина Е.А., Мишин А.А. в судебное заседание неоднократно не являлись, место их пребывания суду не известно. Согласно данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области Мишина Е.А., Мишин А.А. на 31.08.2010. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Отправленные по указанному адресу судебные вызовы возвращены суду с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата». В связи с чем, и в силу ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Позинский Ю.В.
Представитель ответчиков – адвокат Позинский Ю.В. в судебном заседании иск не признал, решение вопроса о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов с ответчиков оставил на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст. ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора от 03.06.2008. №522092-ф Мишина Е.А. обязана, возвратить денежные средства, уплатить проценты в размере 19% годовых, комиссии предусмотренные Договором. Заемщик обязался ежемесячно выплачивать в счет погашения кредита денежные средства согласно п.10 Договора.
П.26 договора предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком обязательств по нему, банк вправе требовать досрочного погашения кредита, процентов, начисленных за фактический срок пользования кредитом, штраф, установленный п.п. 18,19 Договора.
Заемщик нарушил свои обязательства и в установленные сроки оплату по погашению срочной задолженности по кредиту и начисленных процентов не производит, что видно из расчета задолженности, представленного истцом, в результате чего на момент предъявления иска образовалась просроченная задолженность по указанному кредиту.
Ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно условиям договора поручительства №522092/1-фп от 03.06.2008., заключенного между Банком и Мишиным А.А., он обязался безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Мишиной Е.А. всех ее обязательств перед Банком по кредитному договору. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком в объеме всех обязательств по кредитному договору от 03.06.2008. №522092-ф.
Таким образом, поручитель по указанному кредитному договору – несет солидарную ответственность перед Банком вместе с заемщиком.
Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту, уплате процентов и неустойке с ответчиков Мишиной Е.А., Мишина А.А. – в солидарном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235, 238, 244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Мишиной Е.А., Мишина А.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от 03.06.2008. №522092-ф в размере 333218 руб. 78 коп. ( триста тридцать три тысячи двести восемнадцать руб. 78 коп.), а также судебные расходы в размере 6532 рублей 19 копеек, по 3266 руб. 10 коп. ( три тысячи двести шестьдесят шесть руб. 10 коп.) с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Судья
Бежицкого районного суда Е.Л.Осипова
г.Брянска