Дело №2-1469/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 сентября 2009г. г.Брянск.
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Масленниковой А.В.
при секретаре Сафенковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гутник В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
21.06.010г. ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с настоящим иском к Гутнику B.C., ссылаясь на то, что 12.07.07г. между истцом и заемщиком Гутником B.C. был заключен кредитный договор №370623-ф на сумму 858 500 руб., предоставленную ответчику на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модели Great Wall СС 6460 DY, 2007 года выпуска, идентификационный № X9XFF265X7A004452, двигатель № D070293501, 491 QE, кузов № отсутствует, цвет красный.
В целях обеспечения кредитных обязательств 12.07.07г. между ответчиком и истцом был заключен договор залога транспортного средства №370623/1-фз.
В нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, связанные с ежемесячным, в срок до 30 (31) числа, частичным погашением суммы кредита и выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами, в результате у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 636 829 руб. 32 коп.
Истец просил взыскать с ответчика указанный размер кредитной задолженности, обратить взыскание на заложенный автомобиль, взыскать с ответчика расходы истца по оплате иска государственной пошлиной в размере 13 568 руб. 29 коп.
Определением от 22.06.010г. Бежицкий районный суд г. Брянска удовлетворил ходатайство истца о применении мер обеспечения иска и наложении ареста на указанный выше автомобиль.
Однако сообщением от 05.07.010г. начальник МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Брянской области уведомил суд о невозможности исполнения названного определения в связи со снятием 18.06.010г. транспортного средства с регистрационного учета.
В ходе судебного разбирательства по делу истец изменил исковые требования, в связи с частичным погашением долга ответчиком путем досудебной реализации залогового автомобиля просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 350 829 руб. 32 коп., а также государственную пошлину в размере 13 568 руб. 29 коп.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без него.
Ответчик также не явился в судебное заседание, о причинах этому суд не уведомил, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще по указанному в кредитном договоре месту жительства: <адрес> месту его пребывания: <адрес>
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ответчик Гутник B.C. 12.03.010г. был снят с регистрационного учета по указанному в иске адресу: <адрес> до 12.09.010г. зарегистрировался по месту пребывания в <адрес>.
Как следует из ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Таким образом, в силу ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993г. «Оправе граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и указанных выше норм гражданского законодательства, суд рассмотрел дело по последнему месту жительства ответчика, указанному в иске,
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора истец подтвердил имеющейся в деле кредитной историей ответчика по настоящему договору, истец предоставил суду расчет задолженности и начисленных процентов, который соответствует условиям кредитного договора и принимается судом.
В связи с этим на основании ст.ст.309,310,809-811 ГК РФ суд взыскивает истребованную истцом задолженность.
В связи с этим в силу ст.98 ГПК РФ ответчик обязан компенсировать истцу понесенные расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере 13 568 руб. 29 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Гутника В.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №370623-ф от 12.07.2007г. в размере 350829 руб. 32 коп., а также судебные расходы в размере 13568 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья Масленникова А.В.