Дело №2-1363/10Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Масленниковой А.В.,
при секретаре Сафенковой Т.А.,
с участием представителя истца ОАО «Промсвязьбанк» Ворона Е.А., ответчиков: Титовой Т.М., Захарова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Брянского филиала к Валяев В.В., Титова Т.М., Захарову В.М, Тамборову В.Г., ФИО14 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Промсвязьбанк» в лице Брянского филиала обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с соответчиков по делу денежные средства:
· по просроченному основному долгу – 781293,86 рублей;
· по процентам неуплаченным в срок – 306397,05 рублей;
· по неустойке на сумму просроченной задолженности- 36,61 рублей (из расчета за один день);
· по неустойке на сумму просроченных процентов – 105,73 рублей (из расчета за один день);
· расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере 13639,17 рублей.
Кроме того, истец просил суд расторгнуть кредитный договор на потребительские цели №1-20024/000433 от 30 октября 2006 года, с даты вынесения судом решения.
В обоснование иска было изложено, что в соответствии с кредитным договором на потребительские цели №1-20024/000433 от 30 октября 2006 года истец предоставил Валяеву В.В. кредит в сумме 985 000 рублей под 20 % годовых на срок до 28 октября 2011 года.
По условиям кредитного договора заемщик взял на себя обязательство погашать сумму кредита частями согласно графику погашения кредита, являющемуся приложением кредитного договора. В результате того, что Валяев В.В. не исполняет принятые на себя обязательства, образовалась указанная выше задолженность (последний платеж имел место 18.12.2009 года).
В качестве обеспечения указанного выше кредитного обязательств с Титовой Т.М. и Захаровым В.М. были заключены договоры поручительства физического лица №№ 1-20024/000433-1; 1-20024/000433-2 от 30.10.2006 г. соответственно, в связи с чем поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.
В ходе судебного разбирательства по делу, по ходатайству представителя истца определением суда от 09.07.29010г., привлечены соответчиками по делу Крюковский А.А. и Тамборов В.Г., с которыми также были заключены договоры поручительства №№ 1-20024/000433-1; 1-20024/000433-2 от 30.10.2006 г. соответственно.
Представитель истца - ОАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания с ответчиков: неустойки на сумму просроченной задолженности в сумме 36,61 рублей; неустойки на сумму просроченных процентов в сумме 105,73 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики: Титова Т.М. и Захаров В.М. в судебном заседании иск не признали.
Ответчики: Валяев В.В., Крюковский А.А. и Тамборов В.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено без участия данных ответчиков.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818 ГК РФ) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 5.1-5.6 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать сумму полученного кредита и проценты в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора заемщик обязан в даты погашения своих обязательств согласно графику погашения, являющегося неотъемлемым приложением договора, иметь на счете в банке сумму денежных средств, необходимую для погашения кредита и процентов по нему.
Согласно п. 6.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору истец вправе от него требовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов, в том числе и при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.
Ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно условиям договоров поручительства №№ 1-20024/000433-1; 1-20024/000433-2; 1-20024/000433-3; 1-20024/000433-4 от 30.10.2006 г., заключенных с Титовой Т.М., Захаровым В.М., Крюковским А.А. и Тамборовым В.Г. соответственно, поручители обязались безусловно и безотзывно отвечать перед истцом за исполнение Валяевым В.В. всех его обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникнуть в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель отвечает перед банком в объеме всех обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что Валяев В.В. свои кредитные обязательства не выполняет, оплату указанной истцом суммы кредита, процентов по кредиту не производит. В связи с этим истец обоснованно на основании ст.ст. 811, 809 ГПК РФ, условий кредитного договора, договора поручительства предъявил свои вышеназванные требования, подтвержденные документально. В связи с этим суд взыскивает истребованные истцом денежные средства с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ суд расторгает кредитный договор с Валяевым В.В. в связи с существенным нарушением им условий кредитного договора.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, однако с каждого в размере 2 727 рублей 83 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Валяев В.В., Титова Т.М., Захаров В.М., Тамборова В.Г., Крюкоскому А.А. солидарно в возмещение кредитной задолженности по договору №1-20024/000433 от 30 октября 2006 года денежные средства :
- по просроченному основному долгу – 781293 руб. 86 коп.;
- по процентам неуплаченным в срок – 306397 руб. 05 коп.;
- по неустойке на сумму просроченной задолженности - 36 руб.61 коп.;
- по неустойке на сумму просроченных процентов – 105руб. 73 коп.,
а также с каждого в возмещение расходов по оплате иска государственной пошлиной по 2727 руб.83 коп.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели №1-20024/000433 от 30 октября 2006 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Валяев В.В..
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья Масленникова А.В.