Дело № 2- 848/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 июля 2010г. г. Брянск.
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Масленниковой А.В.,
при секретаре Сафенковой Т.А.,
с участием истицы Гончаровой Г.И., представителя ответчика Косарева А.А. – Куприяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гончарова Г.И. к Косарев А.А., ОАО «Страховая Компания «Гранит», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов, связанных с погребением,
у с т а н о в и л :
Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 06.05.09г. Косарев А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.
Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах:
18.09.08г. около 15ч.35 мин. Косарев А.А., управляя технически исправным автомобилем Тойота-Королла, регистрационный знак К 067 АС 32, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны въезда на территорию кладбища в направлении <адрес> со скоростью 76 км. в час, чем нарушил требования п.10.1 и п.10.1 ч.1 Правил дорожного движения.
В районе <адрес> водитель Косарев А.А. обнаружил пешехода Марочкина С.И., вышедшего из-за передней части стоящего справа за пределами дороги автомобиля, создавшего опасность для движения. Водитель Косарев А.А. применил торможение и маневр отворота влево, который при возникновении опасности для движения требованиями ПДД не регламентируется, выехал на полосу встречного движения и допустил наезд на Марочкина С.И., покинувшего к этому времени сторону движения. Этими действиями Косарев А.А. нарушил требования ч.2 п.10.1 и п.1.5 ч.1 ПДД.
В результате наезда и падения на проезжую часть пешеходу Марочкину С.И. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых тот скончался 19.09.08г.
По данному делу потерпевшей являлась Гончарова Г.И., которая, как указано в приговоре, гражданский иск в суде не заявляла.
17.03.010г. Гончарова Г.И. обратилась в суд с иском к Косареву А.А. о возмещении понесенных ею в связи с погребением Марочкина С.И. расходов в размере 50000 руб., состоящих из затрат на санобработку, бальзамирование, белье, наволочку, обувь, гроб, венки, одежду, памятник, траурный оркестр, поминальный обед.
В ходе судебного разбирательства по делу по ходатайству сторон своими определениями суд привлек по делу в качестве соответчиков: вначале ОАО «Страховая Компания «Гранит», с которой ответчик Косарев А.И. заключил по указанному выше транспортному средству договор обязательного страхования гражданской ответственности сроком с 16.07.08г. по 15.07.09г.; а потом Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА).
В ходе судебного разбирательства по делу истица уточнила размер требований и просила взыскать с ответчиков затраты на поминальный обед в размере 6540 руб. 82 коп., другие затраты на погребение в размере 23179 руб.
Сообщила, что в досудебном порядке обращалась в РСА по вопросу получения названных денежных средств, однако в этом ей было отказано. Ответчик Косарев А.А. добровольно возмещает ей компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
В судебном заседании истица поддержала свои требования, дополнительно просила о взыскании с ответчиков понесенных ею затрат по приобретению спиртных напитков к поминальному обеду в размере в размере 2562 руб., почтовых расходов в размере 273 руб. 70 коп. по оплате судебной телеграммы, извещающей ответчика РСА о настоящем судебном заседании.
Ответчик Косарев А.А. в судебном заседании отсутствовал. Его представитель иск не признала, считая требования истицы завышенными, а в части спиртных напитков незаконными, а также то, что по этим требованиям должны отвечать другие ответчики, поскольку Косарев А.А. по договоренности с истицей уже выплачивает ей 200000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Ответчики ОАО «СК «Гранит» и РСА в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежаще.
Ответчик РСА ранее обращался к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, при этом иск не признал, поскольку по обращению Гончаровой Г.И. в досудебном порядке ответчиком было принято решение об отказе в компенсационных выплатах, которые истец получил от самого причинителя вреда Косарева А.А.
Выслушав истицу и представителя ответчика Косарева А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Заявленный истицей размер расходов, понесенных в связи с погребением Марочкина С.И., подтвержден предоставленными кассовыми и товарными чеками. При этом расходы на поминальный обед (без спиртного) составили 6540 руб. 82 коп., другие связанные с погребением расходы составили 23179 руб., а всего 29719 руб. 82 коп.
Такие расходы принимаются судом и с учетом их перечня признаются судом разумными, за исключением расходов на спиртные напитки.
Поскольку ДТП произошло в период вышеуказанных договорных отношений по обязательному страхованию автогражданской ответственности, заключенных с ОАО «СК «Гранит» на основании условий договора, а также ст.936 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. №40-ФЗ, ст.49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, вышеназванные расходы в размере 25000 руб. подлежат взысканию со страховщика.
Между тем судом установлено, что приказом Росстрахнадзора (ФССН) от 16.04.09г. №167 в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, у ОАО «СК «Гранит» отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования от 28.04.07г.
В силу ст.18 п.1, ст.27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков.
При таких обстоятельства компенсационную выплату расходов на погребение в размере 25000 руб. суд взыскивает истице с РСА, а оставшуюся часть этих расходов в размере 4719 руб. 82 коп. с Косарева А.А.
Также на основании ст. с 98 ГПК РФ с РСА подлежит взысканию истце сумма расходов в размере 273 руб. 70 коп., понесенных в связи с отправкой судебной телеграммы этому ответчику.
Поскольку при предъявлении иска Гончарова Г.И. в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, таковую на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взыскать с Косарева А.А. и РСА в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части иска, т.е. с Косарева А.А. в размере 400 руб., с РСА в размере 950 руб.
С учетом изложенного суд частично удовлетворяет иск и отказывает в его удовлетворении к ответчику ОАО «СК «Гранит».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Гончарова Г.И. в возмещение понесенных расходов на погребение:
-с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 25000 руб., а также судебные расходы в размере 273 руб. 70 коп.;
-с Косарев А.А. 4719 руб. 82 коп.
Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета:
- с Российского Союза Автостраховщиков в размере 950 руб.;
- с Косарев А.А. в размере 400 руб.
В остальной части иска отказать, в том числе к ответчику ОАО
«СК «Гранит».
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через
Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.
Судья Масленникова А.В.