Дело № 2-1320/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 21 сентября 2010г.
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.
при секретаре Шкляровой Е.Н.
с участием представителя истца К***, адвоката Арсанова
представителя ответчика Панченко
третьего лица Бушуева,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуев О. к Атаманенко о признании неприобретшей права собственности на долю в домовладении в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о признании за ним права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Зуевой обратился в суд с иском к Атаманенко ссылаясь на то, что 19 июля 2002г. умер его отец Зуева А После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в домовладении № по <адрес> в г.Брянске. Наследником отца по завещанию являлась мать-Зуевой Однако мать в наследство не вступила, так как умерла 28.12.2002г. Наследниками после смерти матери являются он, и двое братьев Зуев Ю. и Зуев В. После смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, Зуев Ю. отказался от своей доли наследства в его пользу. Зуев В. заявление о вступлении в наследство нотариусу не подавал. 18.09.2007г. Зуев В. был убит. При оформлении документов на наследство родителей он узнал, что нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершего Зуева В., где наследником по завещанию является Атаманенко Считает свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Атаманенко незаконным, поскольку на момент составления завещания Зуев В. никакого имущества не имел, о принятии наследства после смерти матери и отца заявление не подавал, свои наследственные права не оформлял. Поскольку он единственный из сыновей принял наследство, то за ним и должно быть признано право на все наследственное имущество родителей. Просит суд признать за ним в порядке наследственной трансмиссии право собственности на ? долю Зуева А в домовладении № по <адрес> в г.Брянске, признать Атаманенко не приобретшей право собственности на 1/3 долю в спорном домовладении и аннулировать запись в ЕГРП на недвижимость о регистрации данного права.
В ходе рассмотрения дела представители истца уточнили исковые требования, просят признать за Зуевой в порядке наследования право собственности на ? долю в домовладении № <адрес> в Бежицком районе города Брянска, признать Атаманенко не приобретшей право собственности на 1/3 долю в домовладении № по <адрес> города Брянска, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.02.2010г. на 1/4 долю и от 11.03.2010г. на 1/12 долю на имя Атаманенко, аннулировать записи в ЕГРП о регистрации права Атаманенко на 1/3 долю в данном домовладении, а также свидетельство о праве собственности на данное имущество.
В судебном заседании представитель истца К***, адвокат Арсанова уточненные исковые требования поддержали, пояснив, что нотариус выдала Атаманенко свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю в домовладении, принадлежавшую Зуева А Однако в связи с наличием завещания Зуева А от 10.06.1997г. в пользу Зуевой 1/4 доля отца в спорном домовладении к Зуев В. (как наследнику по закону) не перешла. Зуевой к моменту смерти на праве собственности недвижимого имущества не имела - свою долю (1/4) в общем имуществе супругов не выделяла, свои наследственные права на имущество мужа не оформляла, в связи с чем имущества не имела и Зуев В., фактически проживавший в доме, как ее наследник по закону получить за ней наследство (часть причитавшегося ей имущества Зуева А) имел право только в порядке наследственной трансмиссии. Так как право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии в состав наследственного имущества не входит и не может быть передано по завещанию, то у Атаманенко право собственности в порядке наследования за Зуев В. не возникло.
Представитель ответчицы Панченко иск не признал, пояснив, что Зуевой фактически приняла наследство после смерти Зуева А Зуев В., проживая в доме родителей, также фактически принял наследство, в связи с чем довод о наследственной трансмиссии не основан на законе. Зуев В. имел право завещать принадлежащее ему имущество, и он завещал его Атаманенко, которая оформила наследственные права в установленном законом порядке. Свидетельства о праве на наследство были выданы нотариусом с учетом тех документов, которые имелись в наследственных делах. О наличии завещания Зуева А в пользу Зуевой не было известно. Полагает, что истец, злоупотребляя правом, не представил данные завещания нотариусу. По указанным основаниям просит в иске отказать.
Третье лицо нотариус Бушуева иск признала частично, пояснив, что свидетельства о праве на наследство Атаманенко были выданы на основании завещания Зуев В., который фактически принял наследство после смерти родителей. О наличии завещания Зуева А ей было неизвестно. С учетом того, что имеется завещание Зуева А в пользу Зуевой, то имеются основания для отмены свидетельства о праве на наследство, выданное Атаманенко 11.02.2010г. на ? долю жилого дома, принадлежащего Зуева А, наследником которого в доле был Зуев В., фактически принявший наследство. Оснований для отмены второго свидетельства не имеется, поскольку оно выдано на наследственное имущество, открывшееся после смерти Зуевой и Зуев В. Атаманенко является наследником по завещанию, которое истцом не оспаривается.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы гражданского дела, наследственные дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Из материалов дела следует, что домовладение № по <адрес> г. Брянска принадлежало на праве общей долевой собственности Зуева А - ? доля на основании регистрационного удостоверения №1, выданного 05.01.1981г. Бежицким филиалом МУПТИ г. Брянска, решения Бежицкого районного совета народных депутатов от 13.01.1981г. о регистрации сложившейся и полезной площади в доме, С*** принадлежит 8/13 доли на основании свидетельства о праве на наследство № 6-767 от 09.06.1994г.
10.06.1997г. Зуева А составил завещание на все имущество в пользу жены Зуевой, которое удостоверено нотариусом города Брянска Левковец и зарегистрировано в реестре за № 340. Зуева А умер 19.07.2002г.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, имеются в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, если указанные действия совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Зуевой, являясь наследником по завещанию, проживая и будучи зарегистрированной в <адрес> г. Брянска, фактически приняла наследство, однако наследственных прав не оформила.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ №2 от 23.04.1991г. получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Поэтому отсутствие свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в установленный законом срок.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, собственником ? доли домовладения в порядке наследования стала Зуевой, которая умерла 28.12.2002г.
В силу 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.
Сыновья умершей Зуев О. 23.06.2003г. подал нотариусу заявление о принятии наследства, а Зуев Ю. отказ от наследства в пользу брата Олега. Зуев В., постоянно проживая в доме родителей, фактически принял наследство.
Таким образом, Зуевой принадлежит 1/3 доля в праве на наследственное имущество, а Зуев В. - 1/6 доля.
ДД.ММ.ГГГГ Зуев В. составил завещание на все имущество в пользу жены Атаманенко, которое удостоверено нотариусом Сельцовского нотариального округа Брянской области Антоненко и зарегистрировано в реестре за № 4528. Зуев В. умер 18.09.2007г.
Доводы представителей истца о том, что Зуев В. имел право получить наследство только в порядке наследственной трансмиссии, суд считает несостоятельными, поскольку согласно ст. 1156 ГК РФ наследственная трансмиссия возникает в том случае если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок.
В данном случае Зуев В. успел принять наследство фактически, так как проживал с наследодателем и вступил во владение и пользование его имуществом, что подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетеля З***, соответственно ему принадлежало имущество, которое он вправе был завещать и после его смерти к его наследникам переходит не право на принятие наследства, а само наследственное имущество.
Атаманенко 14.02.2008г., то есть в установленный законом шестимесячный срок подала заявление нотариусу о принятии наследства.
11.02.2010г. ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № 32-01/510256 на ? долю жилого <адрес> г. Брянска, из которого следует, что указанное наследственное имущество принадлежит Зуева А, наследником которого в доле был его сын Зуев В. фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
11.03. 2010г. Атаманенко выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № 32-01/510268 на 1/12 долю жилого <адрес> г. Брянска, из которого следует, что указанное наследственное имущество принадлежит Зуева А, наследником которого на ? долю в праве была его супруга Зуевой фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, из которых на 1/12 долю в праве наследником был ее сын Зуев В. фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
На основании указанных свидетельств произведена государственная регистрация права собственности Атаманенко на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> г. Брянска, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 32-АГ № 698652 от 18 мая 2010г.
Как установлено в судебном заседании выдача свидетельств о праве на наследство произведена в связи с отсутствием в наследственных делах завещания Зуева А в пользу Зуевой
Наличие указанного завещания и принятие завещанного имущества Зуевой является основанием для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.02.2010г. № 32-01/510256, выданного Атаманенко на ? долю наследственного имущества фактически принятым Зуев В. после смерти отца.
Поскольку государственная регистрация права собственности Атаманенко на наследственное имущество произведена на основании двух свидетельств о праве на наследство, то подлежит удовлетворению требование истца о погашении регистрационной записи и свидетельства о государственной регистрации права.
Доводы представителя ответчицы о непризнании иска по причине злоупотребления права Зуевой в связи с тем, что он не представил своевременно завещание нотариусу, суд считает необоснованными, поскольку данное завещание было составлено не в его пользу и на нем не лежала обязанность по его предоставлению.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Зуев О. удовлетворить частично.
Признать за Зуев О. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> г. Брянска.
Признать за Атаманенко право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> г. Брянска.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию № 32-01/510256, выданное нотариусом Брянского городского нотариального округа Бушуева 11.02.2010г., реестровый номер 48/320-11, Атаманенко на 1\4 долю наследственного имущества.
Погасить запись регистрации № 32-32-01/007/2010-691 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18 мая 2010г. в управлении Росреестра по Брянской области о регистрации за Атаманенко общей долевой собственности, 1/3 доли в праве на жилой <адрес> г. Брянска, кадастровый ( условный) номер 32-32-01/024/2010-100, свидетельство о государственной регистрации права 32-АГ № 698652 от 18 мая 2010г.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.
Председательствующий по делу, судья
Бежицкого районного суда г. Брянска Л.Н. Бобылева