Дело № 2- 2002/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 24 августа 2010г.
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.
при секретаре Шкляровой Е.Н.
с участием представителя истца Цинова В.М.
ответчицы Ребраковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Русфинанс Банк» к Ребраковой, Ребракову о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
16 октября 2008г. между ООО «Русфинанс Банк» и Ребраковойзаключен кредитный договор № 280815-ф, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 385239 руб. 13 коп. под 20% годовых на срок до 16.10.2012г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита 16.10.2008г. между банком и Ребракова
был заключен договор поручительства № 280815/01-фп, а также между Ребраковой и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 280815-фз.
ООО « Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ребраковой, Ребракову о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 210973 руб. 46 коп., ссылаясь на то, что в соответствии с п. 10 кредитного договора Ребраковой обязана была осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако она не выполнила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений по договору, в связи с чем образовалась указанная задолженность, которую просит взыскать с ответчиков солидарно, так как по условиям договора поручительства Ребраков обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств по договору займа. Просит также взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5309 руб. 73 коп.
В судебном заседании представитель истца Цинов В.М. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в конце 2009г. у ответчицы образовалась просрочка платежей. В январе и апреле 2010г. за счет продажи залогового автомобиля была произведена частичная оплата задолженности по кредитному договору. С апреля 2010г. ответчица платежи по кредитному договору не производит.
Ответчица Ребраковой иск признала, пояснив, что не оспаривает получения кредитных средств на покупку автомобиля и наличия задолженности по кредитному договору в размере требуемой денежной суммы.
Ответчик Ребраков надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причине неявки. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствии.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 4 кредитного договора Ребраковой кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на ее счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления на расчетный счет организации - продавца автотранспортного средства.
В соответствии с п. 5 кредитного договора кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Ребраковой денежные средства в сумме 270 000 руб. были перечислены на счет – продавца автотранспортного средства в качестве оплаты за автомобиль марки Volvo S40 1.8 по договору купли-продажи №17 от 16.10.2008г., 84420 руб. и 30819 руб. 13 коп. были перечислены страховой компании, что подтверждается платежными поручениями № 280815 от 17.10.2008г.
Таким образом, обязательство по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» исполнено надлежащим образом.
Согласно п. 10, 11 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита за пользование кредитными ресурсами и комиссию ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа оставляет 11722.97 руб. и включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Согласно представленной банком истории погашения кредита ответчица с апреля 2010г. прекратила выплату ежемесячных платежей.
Таким образом, Ребраковой нарушила свои обязательства по погашению кредита и согласно расчету банка задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на 14.07.2010г. составляет 210973.46 руб., из которых: текущий долг по кредиту 184676,96 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 505,96 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 16846,52 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 6599,42 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1666,14 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 678,46 руб.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно договору поручительства № 280815/01-фп Ребраков обязался отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме на условиях солидарной ответственности (п. 1 договора поручительства).
Ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска. Суд считает, что госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, так как ст. 88 ГПК РФ определение размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах, при этом ст. 333. 18 НК РФ установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины, взыскание государственной пошлины в солидарном порядке указанными нормами не предусмотрено. С учетом изложенного с ответчиков подлежит взысканию госпошлина по 2654 рубля 86 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Ребраковой, Ребракова в пользу ООО « Русфинас Банк » сумму задолженности по кредитному договору от 16 октября 2008г. № 280815-ф, в размере 210973 руб. 46 копеек по состоянию на 14 июля 2010г.
Взыскать с Ребраковой, Ребракова в пользу ООО « Русфинас Банк » судебные расходы по оплате госпошлины по 2654 рубля 86 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г.Брянска Л.Н. Бобылева