Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,
при секретаре Кривцовой О. Ю.,
с участием истца представителя ООО «Юни-С» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юни-С» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 115606 руб. 40 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2756 руб. 06 коп, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка №71 Фокинского района г. Брянска от 16 июня 2009 года Лысенко М.Ю признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ, которому назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 29.06.2009 г. Из приговора следует, что размер ущерба составляет 115606 руб. 40 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, поддержал заявленные требования, просил таковые удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №71 Фокинского района г. Брянска от 16 июня 2009 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ ФИО1, которому назначено наказание в виде лишения свободы на один год условно с испытательным сроком на один год. Приговор вступил в законную силу 29 июня 2009 года.
Согласно ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Учитывая положения ст. 61 ГПК РФ, суд исходит из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда, подтверждающих причинение ущерба на сумму 115606 руб. 40 коп. и вину ответчика в причинении этого ущерба. В данном случае приговор от 16 июня 2009 года в указанной части обязателен для суда, рассматривающего настоящий гражданско-правовой спор. Установленные приговором суда обстоятельства в данном случае переоценке не подлежат.
В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из приговора мирового судьи судебного участка №71 Фокинского района г. Брянска от 16 июня 2009 года следует, что размер ущерба составляет 115606 руб. 40 коп.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Юни-С» подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 2756 руб. 06 коп.
В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 756 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юни-С» в счет возмещения вреда 115606 руб. 40 коп. и судебные расходы в сумке 2756 руб. 06 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 756 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Председательствующий судья Атрошенко Е.А