Дело № 2-2031/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Брянск 4 октября 2010г.
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.
при секретаре Шкляровой Е.Н.
с участием истицы Мищенкова, ее представителя адвоката Никольской Л.Н.
ответчицы Ященко 1, ее представителя Марков 1,
третьего лица на стороне истцы МИщенкова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенкова к Ященко 1, Ященко2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Мищенкова является нанимателем жилого помещения в <адрес>. С ней в указанной квартире зарегистрированы ее дочь Марковой 2, внучка Ященко 1, правнучка Ященко2 21 декабря 2009 года рождения, сын МИщенков
Мищенкова обратилась в суд с иском к Марковой 2, Ященко 1, Ященко2, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в квартире проживает с сыном, ответчики не проживают с 1991 года, т.к. выехали добровольно на другое постоянное место жительства по адресу : <адрес>, где проживают со своей семьей. Они не являются членами ее семьи. Правнучка с рождения ни дня не жила в спорной квартире, так как проживает с матерью по вышеуказанному адресу. Однако она несет расходы по оплате за квартиру и коммунальные услуги.
В судебном заседании Мищенкова отказалась от заявленного требования к Марковой 2, определением суда производство по делу в этой части прекращено. Заявленные требования к Ященко 1, Ященко2 уточнила, просит признать их не приобретшими право на жилое помещение и снять с регистрационного учета, пояснив, что ни внучка, ни правнучка в квартиру не вселялись и не проживали, а только лишь зарегистрированы.
Ответчица Ященко 1, ее представитель Марков 1 иск не признали, пояснив, что она не проживала в спорной квартире из-за конфликтных отношений истицы с ее родителями. Вместе с тем имеет право пользования спорным жилым помещением, что подтверждается решениями суда. Малолетняя дочь Снежана зарегистрирована по месту ее жительства.
Третье лицо на стороне истицы МИщенков поддержал заявленные требования, пояснив, что ответчики никогда не вселялись и не проживали в спорной квартире и не является членом их семьи.
Представители третьих лиц Брянской городской администрации, УФМС РФ по Брянской области в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что разрешение дела оставляют на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из ордера № 5552 от 24 марта 1981г. и поквартирной карточки следует, что нанимателем спорной двухкомнатной квартиры является Мищенкова Квартира предоставлялась ей на состав семьи из трех человек: мужа и дочь Юрченко от первого брака. Впоследствии после рождения в квартиру был прописан сын МИщенков –Мищенков В.А.
После замужества Юрченко ( Марковой) Е.Н. в квартире также были зарегистрированы ее муж Марков2 и после рождения их дочь Вероника - с 23.04.1992г.
Как следует из показаний ответчицы, ее представителя, а также из решений Бежицкого районного суда от 23.01.1992г., 25.04.1994г. Марковой 2 не проживала с семьей в спорной квартире с 1991г. из-за конфликтных отношений с истицей. Из решения Бежицкого районного суда от 23.01.1992г. следует, что Марковой 2 с мужем были вселены в квартиру, но как установлено в судебном заседании они впоследствии там не проживали. Решением от 25.04.1994г. было отказано в иске Мищенкова о признании их утратившими право пользования жилым помещением, поскольку их не проживание было вынужденным. Указанными решениями суда за Марковой 2 и ее мужем было признано право пользования спорным жилым помещением.
В силу ст. 54 ЖК РСФСР, действующей на момент возникновения жилищных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение других граждан. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением.
Маркова (Ященко)1 была зарегистрирована в квартире после рождения к родителям, в связи с чем согласие остальных членов семьи не требовалось.
Будучи зарегистрированной в спорной квартире она проживала с родителями в квартире родителей отца по <адрес> г. ФИО15, а затем в <адрес> в <адрес>, часть которого принадлежит ее бабушке Марковой 1
До достижения ответчицей совершеннолетия ее право на жилое помещение было производно от права пользования родителей.
Доказательств того, что с 1994г. по настоящее время непроживание Марковой 2 с дочерью в спорной квартире является вынужденным по делу не имеется.
Как установлено в судебном заседании Ященко 1 в спорную квартиру не вселялась и ни когда не проживала, как в несовершеннолетнем возрасте, так и после достижения совершеннолетия.
Ответчица не оспаривает, что в спорную квартиру она не вселялась и ни когда там не проживала, каких либо расходов по оплате за жилье не несет, с требованиями о вселении в квартиру не обращалась и желания жить в спорной квартире не было, считая, что у истицы неадекватное поведение. В настоящее время она проживает в доме родителей мужа по адресу: <адрес>.
Исходя из положений ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения жилищных правоотношений, и ст. 69 ЖК РФ возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.
Собранные же по делу доказательства свидетельствуют о том, что Ященко 1 членом семьи нанимателя квартиры не являлась и не является таковой в настоящее время, в квартиру не вселялась и не проживала, а только зарегистрирована в спорной квартире. Наличие регистрации не образует наличия права на жилую площадь.
При указанных обстоятельствах суд считает, что Ященко 1 не приобрела право пользования спорной квартирой.
Как следует из поквартирной карточки с 12.01.2010г. в квартире зарегистрирована дочь Ященко 1 – Ященко2 21.12.2009 года рождения.
На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Из указанных правовых норм следует, что право ребенка производно от права на жилую площадь одного из его родителей. Поскольку Ященко 1 не приобрела право пользования спорной квартирой, то и ее дочь также не приобрела право пользования жилым помещением.
При указанных обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Мищенкова удовлетворить.
Признать Ященко 1, Ященко2 не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.
Председательствующий по делу, судья
Бежицкого районного суда г. Брянска Л.Н. Бобылева