Дело № 2-2078/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 8 октября 2010 г.
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.
при секретаре Шкляровой Е.Н.
с участием истицы Вишневской, ее представителя Панченко Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневской к Шкаликову о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
27 марта 1994 года умерла Шкаликова. После ее смерти открылось наследство, заключающееся в квартире, расположенной по адресу <адрес>, земельном участке и садовом домике № в сдт « Чистая поляна», денежных вкладах.
Наследниками по закону первой очереди являются ее дети: Вишневской и Шкаликов
Вишневской обратилась в суд с иском к Шкаликов о признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиру, ссылаясь на то, что постановлением нотариуса от 20 декабря 2007 года ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающих документов наследодателя на вышеуказанную квартиру. Ответчик не желает добровольно произвести раздел совместной собственности, что препятствует ей оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.
В судебном заседании истица, ее представитель поддержали заявленное требование по основания изложенным в иске, пояснив, что наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформили наследственные права на имущество за исключением квартиры.
Ответчик Шкаликов в судебное заседание не явился, не сообщив о причине неявки. Однако суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, считая его, в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истицы, ее представителя Панченко Е.М., изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса Брянского городского нотариального округа РФ Шаталовой И.В. находится наследственное дело № 739/1994 к имуществу умершей 27.03.1994г. Шкаликова. С заявлением на принятие наследства и выдачу свидетельства о праве на наследство обратились дети умершей Вишневской и Шкаликов Свидетельства о праве на наследство выданы на денежные вклады.
В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Постановлением от 20 декабря 2007 года нотариус Шаталова И.В. отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как не представлены правоустанавливающие документы наследодателя на вышеуказанную квартиру.
Согласно справке ГУП « Брянскоблтехивентаризация» от 17.05.2010г., регистрационному удостоверению №132м от 04.03.1994г. выданному Бежицким бюро технической инвентаризации, <адрес> зарегистрирована на праве совместной собственности на основании Постановления № 4 администрации АО БМЗ за Шкаликова и Шкаликов.
Таким образом, доля наследодателя в праве собственности на квартиру не определена. В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли в совместной собственности не могут быть определены законом или соглашением сторон, то доли в совместной собственности признаются равными.
Из вышеизложенного следует, что умершая Шкаликова имела право на 1/2 долю в спорной квартире, что входит в наследственную массу.
В силу 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, Вишневской имеет право на половину наследства, состоящего из ? доли квартиры, что составляет ? долю в праве на квартиру. Оставшаяся ? доля подлежит присоединению к имеющейся 1/ 2 доле Шкаликов в праве собственности на квартиру.
Поскольку суд, разрешая данный спор, признает право собственности в порядке наследования и за Шкаликов, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1686 руб. 70 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Вишневской удовлетворить.
Признать за Вишневской право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Шкаликов право собственности на 3/ 4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с Шкаликов государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1686 руб. 70 коп. ( одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть рублей 70 копеек).
Шкаликов вправе подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу, судья
Бежицкого районного суда г. Брянска Бобылева Л.Н.