Дело № 2-2073/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 23 сентября 2010 года
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.
при секретаре Шкляровой Е.Н.
с участием истицы Костина
ответчицы Кондрашовой
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Костина к Кондрашова об устранении препятствий в пользовании общим имуществом.
УСТАНОВИЛ:
Стороны являются собственниками домовладения <адрес>. Костина принадлежит 44/100 долей указанного домовладения на основании договора купли-продажи № 15/1650 от 27 мая 1997г., акта передачи недвижимости от 27 мая 1997г. и постановления администрации Бежицкого района г.Брянска № 1158 от 12.08.1997г., Кондрашова принадлежи 56/100 долей на основании свидетельства о праве на наследство № 6-414 от 15 апреля 1994г., соглашения № 15-1628 от 24.05.1997г., акта передачи недвижимости от 27.05.1997г., договора купли-продажи № 15/1650 от 27.05. 1997г.
Костинаобратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в <адрес> имеется общие системы газоснабжения, отопления, водопровода и канализации. Ответчица на протяжении 13 лет препятствий к пользованию коммуникациями не создавала. Однако в последнее время ответчица препятствует в пользовании выгребной ямой, грозится отключить отопление. Просит суд обязать Кондрашова не чинить препятствия в пользовании общим имуществом.
В судебном заседании Костина уточнила исковые требования, просит суд обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании общим имуществом-отоплением, газоснабжением, канализацией, а также водопроводом.
Судом выносится на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Бежицкого района г.Брянска.
Стороны не возражали против направления дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Бежицкого района г.Брянска.
С учетом мнения сторон, суд считает, что необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Бежицкого района г.Брянска.
Из материалов дела следует, что домовладение <адрес> находится в общей долевой собственности сторон. Истицей заявлены требования об устранении препятствий в пользовании общим имуществом.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.
Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23,24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Костина к Кондрашова об устранении препятствий в пользовании общим имуществом передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Бежицкого района г. Брянска.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.
Председательствующий по делу, судья
Бежицкого районного суда г.Брянска Л.Н. Бобылева