Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Брянск 20 сентября 2010г.
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.
при секретаре Шкляровой Е.Н.
с участием представителей истца Пызина адвоката Соколова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аленичева
Аленичева к территориальному управлению Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Брянской области. Брянской городской администрации о
расторжении договора ренты с условием пожизненного содержания с иждивением
УСТАНОВИЛ:
2 октября 1999г. между Аленичев и Чурковой заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым получатель ренты Аленичев передал в собственность плательщика ренты Чурковой принадлежащую ему двухкомнатную <адрес>, а Чурковой обязалась осуществлять его пожизненное содержание с иждивением.
Аленичев обратился в суд с иском о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, ссылаясь на то, что Чурковой 16 февраля 2010г. скоропостижно умерла в связи с чем выполнение условий договора ренты с ее стороны прекратилось. Он остался проживать один, осуществлять уход за ним некому. Это существенно изменило обстоятельства, которые он учитывал при заключении договора. Он лишен не только объема содержания с иждивением согласно договора, но может лишиться и квартиры по требованию наследников. В связи с тем, что ему необходим постоянный уход и оказание помощи, что он может осуществить только через посредство заключения нового договора, просит расторгнуть договор ренты с пожизненным содержанием, заключенный между ним и Чурковой, обязать управление Росреестра по Брянской области аннулировать ( исключить) Чуркову из единого государственного реестра прав па объект недвижимости и сделок с ним (квартиру) по адресу: <адрес> восстановить его право на эту квартиру, согласно предыдущей регистрации.
В судебном заседании представители истца Пызина, адвокат Соколов И.А. уточнили исковые требования, просят расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Аленичев и Чурковой, погасить запись в Едином государственном реестре прав о регистрации за Чурковой права собственности на <адрес> возвратить указанную квартиру в собственность Аленичев Уточненные исковые требования поддержали но основаниям изложенным в иске, пояснив, что после смерти Чурковой в наследство никто не вступил и никто из наследников к исполнению условий договора ренты не приступил.
Представитель Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ТУ Росимущества в Брянской области в судебное заседание не явился, представив отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу и просит в иске отказать.
Представитель третьего лица управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Участвуя в ранее состоявшемся судебном заседании, Захарова Ю.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения представителей истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).
В соответствии со ст. 602 ГК РФ обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг. При этом стоимость общего объема содержания в месяц не может быть менее двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом.
По условиям договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Аленичев и Чурковой и нотариально удостоверенного 22 октября 1999г. получатель ренты Аленичев передал в собственность плательщика ренты Чурковой принадлежащую ему двухкомнатную <адрес>, а Чурковой согласно п. 4 указанного договора обязалась обеспечивать его потребностями в необходимых продуктах питания, ухода, оплатой эксплуатационных расходов и коммунальных услуг по содержанию квартиры, производства необходимого текущего и капитального ремонта, сохранив в его бесплатном пожизненном пользовании указанную квартиру, а если это будет требовать состояние здоровья, также и уход за ним. В случае смерти получателя ренты плательщик ренты обязан оплатить ритуальные услуги.
Условия данного договора соответствуют требованиям закона. Как следует из материалов дела Аленичев исполнены условия договора, квартира передана в собственность Чурковой, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
Чурковой умерла 16.02.2010г., о чем составлена запись акта о смерти № 1321 от 02.08.2010г. отделом ЗАГСа Бежицкого района г. Брянска управления ЗАГС Брягнской области, что подтверждается свидетельством о смерти 1-МР № 854000.
Смерть рентодателя не является основанием для прекращения заключенного договора ( ст. 605 ГК РФ). В силу ст. ст. 1110 и 1112 ГК РФ наследник становится правопреемником наследодателя во всем комплексе имущественных отношений, а поэтому к наследникам переходит обязанность по пожизненному содержанию иждивенца.
Согласно справке нотариуса Брянского нотариального округа Бряггской области Шаталовой И.В. от 16.09.2010г. № 199 наследственное дело после смерти Чурковой не заводилось.
Истец, его представители указывают, что круг наследников им не известен, так как Чурковой проживала в Латвии, где проживают и ее родственники, которые вывезли ее труп для захоронения в Латвийскую республику.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время обязательства плательщика ренты по условиям договора пожизненного содержания с иждивением не исполняются. Вместе с тем Аленичев, 1914 года рождения, по состоянию здоровья нуждается в уходе и оказание помощи.
Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, которые учитывал истец при заключении договора, что согласно ст. 451 ГК РФ является основанием для расторжения договора и применения последствий расторжения договора.
При указанных обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 2 октября 1999г., заключенный между Аленичев и Чурковойновной. удостоверенный нотариусом Брянского городского нотариального округа РФ Бушуевой С.А. 22 октября 1999г. № 48/6099.
Возвратить в собственность Аленичев <адрес>.
Погасить запись регистрации № 32:01 :а:5/1999:321.3 от 4 ноября 1999г. в Едином государственно реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о регистрации за ФИО13 права собственности на кваргиру <адрес>, кадастровый ( условный) номер объекта 15-01/28-1-620.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежзицкий рай
онный суд г. Брянска в течение 10 дней. /
Председательствующий по делу, судья Бежицкого районного суда г. Брянска
Бобылева Л.Н.