Дело № 2 – 1464/10.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Брянск. 13 сентября 2010г.
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Масленниковой А.В.
при секретаре Сафенковой Т.А.,
с участием истицы Бушуевой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бушуева И.Ф. к Бушуев В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Нанимателем муниципальной <адрес> <адрес> значится Куриленко З.И., умершая 18.03.03г. В квартире зарегистрированы: дочь нанимателя и истица по делу Бушуева И.Ф. с 22.03.95г., ее бывший супруг – ответчик Бушуев В.А. с 20.01.98г., их брак расторгнут 30.10.06г., их несовершеннолетняя дочь Бушуева И.В.
Бушуева И.Ф. обратилась в суд с иском к Бушуеву В.А. о признании его утратившим право пользования квартирой по тому основанию, что ответчик с момента расторжения их брака в квартире не проживает, выехав для постоянного жительства в другое место, квартирные платежи не производит, имущества ответчика в квартире нет.
Также истца просила о снятии ответчика с регистрационного учета в квартире.
В ходе судебного разбирательства по делу истица дополнительно просила о взыскании с ответчика в ее пользу понесенных по делу расходов по оплате иска государственной пошлиной в размере 200руб.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Дополнительно указала, что ответчик с момента выезда в квартиру не приходит, за ее техническим состоянием не следит, о своих притязаниях на квартиру не заявляет, ответчик создал другую семью, с которой и проживает по иному адресу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах этому суд не уведомил и об отложении судебного заседания не просил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. С согласия истицы в соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истицу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании со слов истицы установлено, что спорное жилое помещение в 1995г. было предоставлено матери истицы Куриленко З.И., куда та вселилась вместе с истицей. В 1998г. в квартиру был вселен ответчик в качестве члена семьи нанимателя в связи с регистрацией брака с истицей. В 2002г. Куриленко З.И. администрацией Бежицкого района г. Брянска на квартиру был выдан ордер №6055 на состав семьи из 6-ти человек, в том числе истицу и ответчика.
Поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, проживал там, последний в силу действовавшей в тот момент ст. 53 ЖК РСФСР приобрел предусмотренные законом права и обязанности по пользованию спорным жилым помещением, равные с нанимателем.
Указанный истицей факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении, период непроживания в судебном заседании подтвердили свидетели Цыганкова Л.В. и Аношко Н.Н.,
Также истица предоставила суду для обозрения квитанции об оплате начисляемых по квартире платежей за период с 2007г. по настоящее время, подтверждающих такую оплату одной истицей.
В силу ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.09г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Поскольку ответчик еще в 2006 году добровольно со всем своим имуществом выехал из спорного жилого помещения и длительное время не проживает в нем, хотя препятствий в осуществлении такового ответчику никто не чинит, свои обязанности по оплате жилого помещения и контроле за его техническим состоянием не выполняет, возражений на иск и доказательств таковым суду не предоставил, суд приходит к выводу об отказе ответчика от своих жилищных прав и обязанностей на спорное жиле помещение и о расторжении в отношении себя договора социального найма, а следовательно, об утрате ответчиком жилищных прав на спорное жилое помещение.
При таких обстоятельствах на основании ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истице понесенные по делу судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Признать Бушуева В.А. утратившим право пользования квартирой <адрес>.
Отделу Федеральной миграционной службы по Брянской области в Бежицком районе г.Брянска снять Бушуев В.А. с регистрационного учета в указанной квартире.
Взыскать с Бушуев В.А. в пользу Бушуевой И.Ф. судебные расходы в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.
Судья Масленникова А.В.