Дело № 2-1945/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2010 года г.Брянска
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,
с участием представителя истца ОАО «Промсвязьбанк» Зинакова А.Г.,
представителя ответчика адвоката Позинского Ю.В.,
при секретаре Ермолиной Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Гулоян А.Л., Чащиной Н.И. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» в лице Брянского филиала обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гулоян А.Л. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Гулоян А.Л. кредит в сумме 354 000 рублей 00 копеек под 18,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать сумму полученного кредита и проценты в сроки, оговоренные кредитным договором.
В целях обеспечения возврата кредита между Банком и Чащиной Н.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Заемщик условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ исполняет не в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 197 101 руб. 11 коп.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящую из просроченного основного долга – 168 691 руб. 84 коп.; процентам, неуплаченным в срок – 28 370 руб. 47 коп.; неустойке на сумму просроченной задолженности за 1 день просрочки – 27 руб. 79 коп.; неустойке на сумму просроченных процентов за 1 день просрочки – 11 руб. 70 коп., неустойке на сумму просроченных процентов за 1 день просрочки – 11 руб. 01 коп., а всего 197 101 руб. 11 коп., в солидарном порядке; а так же взыскать, судебные расходы, понесенных истцом при подаче иска в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 142 руб. 02 коп., по 2 571 руб. 01 коп., с каждого.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы, что и при обращении в суд.
Ответчики в судебное заседание неоднократно не являлись, место их пребывания суду не известно. Отправленные по указанному адресу судебные вызовы возвращены суду с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата». В связи с чем, и в силу ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчиков назначен адвокат Позинский Ю.В.
Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признал, решение вопроса о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов с ответчика оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст. ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключен Акционерным коммерческим банком «Промсвязьбанк» (ЗАО) с Гулоян А.Л., одновременно между Банком и Чащиной Н.И. заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно Уставу ОАО «Промсвязьбанк» от 27.06.2007г. наименование АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) изменено на фирменное (полное официальное) наименование: ОАО «Промсвязьбанк».
Как следует из п.5 ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно – правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного лица в соответствии с передаточным актом.
В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Гулоян А.Л., обязан ежемесячно производить платежи в погашение ссуды и уплату процентов, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемым приложением № 1 к договору.
Судом так же установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по погашению кредитного договора в соответствии с графиком платежей, производил оплату с нарушением указанного графика, что видно из расчета задолженности, представленного истцом, в результате чего на момент предъявления иска образовалась просроченная задолженность по указанному кредиту.
Согласно расчету Банка задолженность Гулоян А.Л. перед Банком по указанному выше кредитному договору состоит из основного долга в размере 168 691 руб. 84 коп., процентов неуплаченным в срок в размере 28 370 руб. 47 коп., неустойке на сумму просроченной задолженности за 1 день просрочки – 27 руб. 79коп., неустойке на сумму просроченных процентов за 1 день просрочки – 11 руб. 01 коп., а всего 197101руб. 11 коп.
Ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно условиям договора поручительства, заключенного между Банком и Чащиной Н.И., последняя обязалась отвечать за исполнение Гулоян А.Л. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком в объеме всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, поручитель по указанному кредитному договору несет солидарную ответственность перед Банком вместе с заемщиком.
Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту, уплате процентов и неустойке с ответчиков Гулоян А.Л., Чащиной Н.И. в солидарном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно с Гулоян А.Л., Чащиной Н.И. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в виде основного долга в размере 168 691 руб. 84 коп., процентов неуплаченным в срок в размере 28 370 руб. 47 коп., неустойке на сумму просроченной задолженности за 1 день просрочки – 27 руб. 79коп., неустойке на сумму просроченных процентов за 1 день просрочки – 11 руб. 01 коп., а всего 197101 (сто девяноста семь тысяч сто одного) руб. 11 коп.
Взыскать с Гулоян А.Л., Чащиной Н.И. государственную пошлину в пользу ОАО «Промсвязьбанк» по 2571 (две тысячи пятьсот семьдесят одному) 01 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Судья
Бежицкого районного суда Е.Л.Осипова
г.Брянска