Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,
при секретаре Бурой О. В.,
с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО8, ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО6 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 об установлении факта непринятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчики обратились с исковыми требованиями о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство от 22 ноября 1985 г. выданное на имя ФИО2 и о признании за ФИО5 и ФИО6 право собственности по 18/100 доли каждому, домовладения по адресу: г. Брянск, ул.<адрес>. д.<адрес>. В своих требованиях ответчики утверждают, что его отец и ее муж фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО9 в 1982 г. совместно с братом - ФИО2 Вал.К. и матерью - ФИО2 Данный довод ответчиков истец считает несостоятельным, поскольку после смерти ФИО9 наследником стала его супруга ФИО2, которая вступила в наследство, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство 22.11.1985 г. Выданное свидетельство о праве на наследство на имя ФИО2, свидетельствует о том, что она пользовалась наследственным имуществом, несла бремя содержания принятого по наследству имущества. ФИО3 указанное свидетельство оспорено не было, в данном случае поведение ФИО3 расценивается как отказ от вступления в наследство в пользу своей матери. В свою очередь ФИО2 распорядилась при жизни своим имуществом, составив 06.08.1993 г. завещание на ФИО1 и ФИО3 при этом лишила права наследования, после своей смерти, на принадлежащее ей имущество ФИО3 В свою очередь ФИО2 Викт.К. не принял никаких мер о признании факта принятия наследства после смерти своего отца из этого следует его полный отказ от принятия наследства. Каких-либо правовых актов, о том, что разрешено было возводить какие-то пристройки к дому ФИО2 Викт.К. отсутствуют. Отсюда следует вывод, что ни ФИО2 Викт.К. и ФИО5, и ФИО6 не совершали никаких действий о фактическом принятии наследства. Факт регистрации в данном домовладении ФИО5 и В.Г. свидетельствует лишь как о найме жилого помещения.
Истец просит признать факт непринятия наследства ФИО2 Викт.К., ФИО5 и ФИО6
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, просили таковые удовлетворить.
Ответчик ФИО5 и представитель ФИО6 исковые требования не признал, пояснил, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 февраля 2010 года ФИО2 Викт.К. признан фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО9, умершего 20.12.1982 г., и ФИО5, ФИО6 признаны фактически принявшими наследство в виде 1/6 доли домовладения, расположенного по ул. <адрес> г. Брянска, открывшегося после смерти ФИО2 Викт. К, умершего 22.05.2002 г.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 февраля 2010 года исковые требования ФИО5, ФИО6 удовлетворены частично.
Встречные исковые требования ФИО2 Вал.К. удовлетворены частично.
Суд признал ФИО3, ФИО4 фактически принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО9, умершего 20.12.1982 г.
Определил доли в наследственном имуществе – домовладения по ул. <адрес> г. Брянска общей площадью 92 кв.м. после смерти ФИО9: за ФИО2 – 2/3 доли, ФИО2 Вал.К. – 1/6 доли, за ФИО2 Викт.К. – 1/6 доли.
Свидетельство о праве на наследство от 22.11.85 г., выданное ФИО2 после смерти ФИО9, признал недействительным.
Определил доли в наследственном имуществе – домовладении по ул. <адрес> г. Брянска общей площадью 92 кв.м. после смерти ФИО2: за ФИО2 Вал.К. – ? доли, за ФИО1 – 1/3 доли.
Свидетельство о праве на наследство от 12.07.1994 г., выданное ФИО2 Вал.К., ФИО1 после смерти ФИО2 умершей 09.12.1993 г. признал недействительным.
Признал ФИО5, ФИО6 фактически принявшими наследство в виде 1/6 доли домовладения, расположенного по ул. <адрес> г. Брянска, открывшегося после смерти ФИО2 Викт. К, умершего 22.05.2002 г.
Признал право собственности на домовладение, расположенное по ул. <адрес> г. Брянска, общей площадью 206,6 кв.м.:
за ФИО5 7/100 доли;
за ФИО6 12/100 доли;
за ФИО2 Вал. К. 47/100 доли;
за ФИО1 26/100 доли;
Обязал Управление федеральной регистрационной службы по Брянской области отменить государственную регистрацию права на домовладение по ул. <адрес> г. Брянска на имя ФИО2 Вал. К, ФИО1
Взыскал с ФИО2 Вал. К., ФИО1 в пользу ФИО6 уплаченную ею государственную пошлину по 996 руб. 67 коп. с каждого, в пользу ФИО5 – по 607 руб. 33 коп. с каждого.
Взыскал с ФИО5, ФИО1, ФИО6 в пользу ФИО2 Вал.К. уплаченную им государственную пошлину в размере 166 руб. 67 коп. с каждого.
Взыскал с ФИО5, ФИО1, ФИО6 государственную пошлину в доход местного бюджета 271 руб. 55 коп. с каждого.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 08.04.2010 г. решение районного суда оставлено без изменения. Дополнена резолютивная часть решения в части признания права собственности на домовладение, расположенное по ул. <адрес> г. Брянска, общей площадью 206,6 кв.м., признав за ФИО10 право собственности на 8/100 доли.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 февраля 2010 года ФИО2 Вал. К., ФИО2 Викт.К. признаны фактически принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО9, умершего 20.12.1982 г., ФИО5 и ФИО6 признаны фактически принявшими наследство в виде 1/6 доли домовладения, расположенного по ул. <адрес> г. Брянска, открывшегося после смерти ФИО2 Викт. К, умершего 22.05.2002 г.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО6 об установлении факта непринятия наследства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Председательствующий судья Атрошенко Е.А.