Дело № 2-1943/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«08» октября 2010 года город Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Ермакова В.В.,
при секретаре Морозовой С.А.,
с участием истца Киреева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киреева А.М. к Шведову Е.Д. о взыскании долга за хранение автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Киреев А.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 01 декабря 2008 года по 31 октября 2009 года включительно он заключил договор субаренды № <данные изъяты> от 01.12.2008 г. с арендатором - <данные изъяты>, по которому ему был предоставлен земельный участок площадью 1200 м2, в том числе для использования под автостоянку – 100 м2 по адресу: г. Брянск, <данные изъяты>. 01 ноября 2009 года вновь был заключен договор субаренды № <данные изъяты> сроком до 31 декабря 2009 года. Являясь частным предпринимателем, он получал прибыль от хранения автомобилей на стоянке. Стоимость одного дня хранения автомобиля составляла – 300 рублей 00 копеек. В 2008 году Шведов Е.Д. оставил на хранение автобус <данные изъяты>. Задолженность за услуги хранения составляет – 137100 рублей 00 копеек (из расчета 300 рублей*457 дней = 137100 рублей 00 копеек).
Ссылаясь на то, что Шведов Е.Д. оплату за услуги хранения не осуществляет, добровольно погасить задолженность не желает, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за услуги хранения автобуса <данные изъяты> в сумме 137100 рублей 00 копеек.
В судебном заседании 08 октября 2010 года истец дополнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за услуги хранения автобуса <данные изъяты> в сумме 137100 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3942 рубля 00 копеек.
Ответчик Шведов Е.Д. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался. В материалах дела имеются судебные повестки, которые возвращены сотрудниками почты в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.
Выслушав мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Шведова Е.Д.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Согласно договору субаренды земельного участка № <данные изъяты> от 01.12.2008 г. (л.д. 25-26) и акту приема-передачи от 01.12.2008 г. (л.д. 27) Киреев А.М. заключил договор субаренды с арендатором - <данные изъяты> на срок с 01.12.2008 г. по 31.10.2009 г.
Согласно договору субаренды земельного участка № <данные изъяты> от 01.11.2009 г. Киреев А.М. заключил договор субаренды с арендатором - <данные изъяты> на срок с 01.11.2009 г. по 31.12.2009 г. (л.д. 21-22).
Как видно из материалов дела Киреев А.М. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 18).
В соответствии с частью 1 статьи 896 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
На основании вышеизложенного, суд частично не соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за услуги хранения автобуса <данные изъяты> в сумме 137100 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3942 рубля.
Как установлено судом первоначально договор субаренды был заключен на срок с 01.12.2008 г. по 31.10.2009 г., затем продлен на срок с 01.11.2009 г. по 31.12.2009 г. Следовательно, автобус <данные изъяты> находился на хранении 396 дней. Стоимость одного дня хранения составляла – 300 рублей 00 копеек. Таким образом, задолженность за услуги хранения составляет 118800 рублей 00 копеек (из расчета 396 дней*300 рублей = 118800 рублей 00 копеек).
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Уплата государственной пошлины истцом подтверждается квитанцией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенных судом требований, что составляет 3 576 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Киреева А.М. к Шведову Е.Д. о взыскании долга за хранение автомобиля – удовлетворить частично.
Взыскать с Шведова Е.Д. в пользу Киреева А.М. задолженность за хранение автомобиля в сумме 118 800 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 576 рублей 00 копеек, а всего 122 376 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий В.В. Ермаков